Mar. 28th, 2017

Аннотация

Всем иногда приходится писать письма в государственные органы, или ведомства, призывать кого-то к труду или ответственности. Но мало кто умеет делать это правильно.

Как правило граждане пишут что-то по форме напоминающее объяснительную директору, а по содержанию - плач Ярославны. Чиновники не дураки, и давно умеют по форме письма определять кому и как надо отвечать.

Залог хорошего результата обращения - правильная форма и стилистика письма. Если хотите повысить результативность своих обращений - эта статья для вас.

Как начать

Первое правило эффективного обращения – если хотите чего-то добиться, то в письме к чиновнику надо сделать за него его работу. Если вы занимаете позицию «какого черта я должен за них работать – им зарплату платят!» – то дальше можете не читать.

Итак, работа по любому обращению начинается с того, чтобы определить, кто же за его рассмотрение отвечает. И если письмо пришло «не по адресу», то чиновники имеют право его переслать «по подведомственности». Для вас это будет означать простую вещь – плюс 30 дней к рассмотрению вашего обращения.

Для этого важно знать, что у нас есть три уровня власти – федеральная (на практике старается не отвечать ни за что), региональная (уровень области и соблюдения в ней не только областных, но и федеральных законов) и муниципальная (самая бесправная власть, которая, при этом, отвечает за большинство вопросов).

Есть важный принцип – если муниципальный закон противоречит федеральному, то муниципальный закон должен быть отменен, а вы имеете право действовать согласно федерального.

Чтобы читать и понимать законы совершенно не надо заканчивать юрфак и быть практикующим адвокатом – в 99% случаев там все написано прозрачно и понятно, юристы живут оставшимся 1% и тем, что люди обычно вообще не берут на себя труд что-то почитать из законов.

Read more... )


Оригинал взят у [livejournal.com profile] laragull в так и должно быть
свои знания добываешь по крупинке всякий день, а твой ребенок думает что ты скала, из них состоящая,

свое имение вымениваешь на часы жизни, на дни, на годы иногда, а твой ребенок едва ощущает его как данность, как часть пейзажа, как свой контекст, которого бывают и получше контексты вообще-то, но что поделаешь, родителей не выбирают,

твоя жизнь - только для тебя хэппенинг,Read more... )
Оригинал взят у [livejournal.com profile] beloe_bezmozg в Детские книги и переоценка ценностей.
Все-таки изменилось за последние годы (или десятилетия? в общем, с нашего детства) отношение к детям.
Не реалии, с ними-то все понятно, и мне остается только завидовать, читая про пацанов, уверенно пользующихся паяльником и самостоятельно отправляющихся в лес за новогодней елочкой. Жизнь меняется, это неизбежно и нормально, в чем-то она становится сложнее, в чем-то легче.
Я именно про отношения.
Из всех "Денискиных рассказов" я не читала и не буду читать своим детям "Арбузный переулок". Потому что я никак не смогу объяснить, зачем готовить на обед то, что Дениска заведомо не любит до тошноты. Потому что лапшу любят Денискины родители? Прекрасно! Значит, со своими вкусами они таки считаются. И в чем сложность, запланировав на завтра лапшу, сегодня сварить чуть больше, чем надо, рассольника - и оставить ребенку на завтра пару половников? Честное слово, это не требует никаких лишних усилий. И в любом случае - какое это имеет отношение к голодному детству Денискиного отца? В блокадном Ленинграде крыс ели, может, по этому поводу послать ребенка поискать еды в мусорном баке?
А сейчас мы с Костей читаем "Кыш и Двапортфеля", и снова я в непонятках. ЗАЧЕМ родители отдали Алешу в школу, заведомо понимая, что он окажется намного меньше и слабее всех детей? Еще ладно бы он скучал дома и сам рвался в школу - нет, он даже читать не умеет! (и не надо говорить, что в те годы все не умели - его соседка по парте умеет). А когда ребенок смеет выразить недовольство - его тут же обвиняют в желании обмануть государство. При чем здесь государство? Государство, в лице директора, как раз против того, чтобы Алеша ходил в школу. То есть отец сам врет сыну.
Безо всякой необходимости поставить ребенка в заведомо сложные условия, а потом еще стыдить, что он не проявляет достаточного мужества... Наверное, учить плавать Алешу будут, бросая на середину реки.
И еще один момент из "Кыша..." - когда дети просят высчитать на ЭВМ, сколько денег проест за свою жизнь кошка, а также сколько времени они будут съедать пуд соли.
Ну, я догадываюсь, что у Алешковского не было ЭВМ. Но карандаш и бумага у него были? Цифры, похоже, взяты с потока. Я-то и не задумывалась, а ребенок сразу стал пересчитывать... Кошка за 20 лет проест вовсе не 1440 рублей, а 2190. И пуд соли дети съедят не за 5 лет, а меньше чем за 3 года. Ну вот к чему эта небрежность - лень было посчитать? Неуважение к читателю, ИМХО. Даже читать дальше не хочется...

Profile

notes4myfamily

April 2017

S M T W T F S
      1
23 4 5 6 78
9 10 11 12 13 1415
16 17 18 19 20 2122
23 24 25 26 27 2829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 12:32 pm
Powered by Dreamwidth Studios