Оригинал взят у [livejournal.com profile] snake_d_ha в Сравнение условий
Слушайте, о пользовательских соглашениях все еще пишут до сих пор.
Ладно, давайте я коротко проанализирую совпадающие вопросы по ЖЖ и ФБ, потому что их обычно сравнивают за глаза.

1) Деанонимизация.

ЖЖ:
"Администрация обращает внимание, что для использования Сервиса, включая Регистрацию, не требуется предоставления информации, на основании которой можно прямо или косвенно определить конкретное физическое лицо, в связи с чем отношения, связанные с Сервисом, Регистрацией и предоставленной в процессе Регистрации информацией, не регулируются положениями Федерального закона Российской Федерации № 152-ФЗ."

"Запрещено:
регистрировать в качестве Пользователя юридическое лицо;
регистрироваться в качестве Пользователя от имени другого лица;
вводить Пользователей в заблуждение относительно своей личности, или своих отношений с другими лицами;"


ФБ:
"Пользователи Facebook обязаны указывать свои настоящие имена и фамилии, а также предоставлять настоящие сведения о себе.

Вы не будете размещать ложную личную информацию на Facebook или создавать аккаунт от имени другого человека без надлежащего разрешения.
Вы не будете создавать более одного личного аккаунта.
Если мы заблокируем ваш аккаунт, то вы не будете создавать другой без нашего разрешения.
Вы не будете использовать вашу личную Хронику в коммерческих целях или использовать Страницу Facebook в подобных целях.
Вы не будете использовать Facebook, если вам менее 13 лет.
Вы не будете использовать Facebook, если признаны виновным в совершении преступления на сексуальной почве.
Вы будете указывать точную контактную информацию и своевременно обновлять ее.
Вы не будете передавать свой пароль (для разработчиков — секретный ключ), не будете предоставлять доступ к вашему аккаунту посторонним лицам и не будете осуществлять какие-либо иные действия, которые могут угрожать безопасности вашего аккаунта.
Вы не будете передавать свой аккаунт (включая любую Страницу или приложение, администратором которых вы являетесь) кому-либо без нашего предварительного письменного разрешения."


2) Ответственность

ЖЖ:
"Пользователь, создавший Блог, несет ответственность за такой Блог и размещаемый в нем Контент.
Пользователь, разместивший в Блоге комментарий, и Пользователь, ведущий такой Блог, несут субсидиарную ответственность в отношении такого комментария."

ФБ:
"Если кто-либо подаст нам претензию в связи с вашими действиями, материалами или информацией на Facebook, то вы гарантируете нам защиту от любого ущерба, возмещение убытков и расходов любого рода (включая разумные гонорары и расходы адвокатов) в связи с такой претензией. Хоть мы и предоставляем правила поведения пользователей, мы не можем контролировать все действия пользователей на Facebook и не несем ответственности за материалы или информацию, которую пользователи передают или распространяют на Facebook. Мы не несем ответственности за оскорбительные, нежелательные, непристойные, незаконные или по иным причинам предосудительные материалы или информацию, с которой вы можете столкнуться на Facebook. Мы не несем ответственности за поведение пользователей Facebook в Интернете или в реальной жизни."

"Мы оставляем за собой все права, не предоставленные вам явно.
Вы будете соблюдать все применимые законы при использовании Facebook или получении доступа к нему."

В переводе на русский язык, в ЖЖ к вам будут приставать, если удастся идентифицировать вас, но не удастся вашего комментатора. Приставать = хотеть удаления комментария. В ФБ таких вопросов нет, поскольку идет изначально полная идентификация всех сверху донизу.

Что еще из популярных претензий я забыл?
Оригинал взят у [livejournal.com profile] red_atomic_tank в К вопросу о массовой панике - глас работника техподдержки
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sam_newberry в К вопросу о массовой панике
Тут в последние дни народ разбегается из ЖЖ куда ни попадя - кто с паническими криками, кто с пафостно-скорбным лицом. В том числе, увы, и многие товарищи, в прочих ситуациях производившие впечатление здравомыслящих. Отвечая на невысказанный (точнее, высказанный, но один раз, мельком) вопрос о дальнейшем режиме функционирования нашего кафе, имею сказать следующее:

1. В отличие от 99% народонаселения я, как (бывший) сотрудник техподдержки, пользовательские соглашения читаю. Не буду врать - далеко не всегда я, конечно, делаю это от корки до корки, но по-диагонали всяко просматриваю. Так вот, крайне вас огорчу, наверное, но ничего сверхъестественного в новом пользовательском соглашении ЖЖ нет - просто вы все остальные соглашения не читали. В почти любом пользовательском соглашении программного продукта или интернет-ресурса пользователь не имеет никаких прав, только обязанности и ответственность, ему ничего не принадлежит, он может только платить господам правообладателям деньги и делать "ку", на что-то большее рыпаться не должен. Такие милые шалости, как право на одностороннее изменение правил соглашения без уведомления пользователя, прописаны чуть ли не в половине соглашений, например. Но это никого не парит, потому что этого никто не читает. А тут надо же, кто-то прочитал, пересказал остальным в стиле "Рабинович по испорченному телефону напел" - и понеслась. О Рабиновичах и испорченных телефонах - п.п. 2-4.

2. "Все ЖЖ-шные блоги теперь СМИ и несут полагающуюся по закону ответственность!" Нет. СМИ - это то, у чего есть выписанное государством удостоверение СМИ. Пока вам не пришло оповещение (по официальным каналам, с печатями и прочим фаршем), что вам надо получить таковое удостоверение, так как ваш блог пересёк оговорённую в законе черту - можете спать спокойно. Оная оговорённая черта - это три тысячи и более уникальных посетителей в сутки, что, будем откровенными, никому из здесь присутствующих не грозит.

3. "Меня и кого угодно другого могут подвести под цугундер, накидав в каменты порнухи и зигхайлей!" Нет. Народ испугался непонятного термина "субсидиарная ответственность" и даже гуглить его не стал - и так понятно же, что это обозначет страшную неразрывную связь, круче уз кровной клятвы. На самом деле, если не полениться и заглянуть в гибнущую педивикию или поинтересоваться у ближайшего знакомого юрист-куна (или юрист-тян), станет известно, что "субсидиарная" это "переходящая на уровень выше при невозможности её нести тем, кто уровнем ниже". В данном случае это обозначает следущее. К вам в журнал пришёл некий гражданин и оставил комментарий с порнухой и зигами. Этот комментарий обнаруживает ЖЖшная Abuse Team и просит гражданина удалить непотребство. Если гражданин отвечает: "Идите в пень, это не то, что вы подумали, это картина Рубенса с Венерой и фавном, и древнеримские приветствия, ничего удалять не буду!", тут-то и наступает субсидиарная ответственность. В смысле, Abuse Team поднимается на уровень выше и пишет уже вам: "Уважаемый, у вас тут к такому-то посту некий гражданин непотребство в комментарии разместил. Удалите, будьте так любезны". И вот если вы отвечаете аналогично гражданину: "Норм камент, чо привязались - не буду ничего удалять" - тогда-то вас обоих кара и настигнет. Очень логичная система. А вовсе не то, что многие себе навоображали - мол, нарисовал виртуала, насрал недругу в каментах, назавтра забанили и виртуала, и недруга, профит.

4. "Теперь за размещение в моих постах всякого нехорошего за мной приедет пативэн и увезёт в застенки гэбни!" Нет. Пользовательское соглашение интернет-ресурса не имеет никакой юридической силы. С точки зрения закона и государства оно - филькина грамота, пустое сотрясение воздуха. Максимум, что может грозить за его нарушение - бан на означенном интернет-ресурсе, а вовсе не лагеря и расстрелы. Если люди в одинаковых ботинках не приезжали за вами на фургоне с надписью "Хлеб" раньше - не приедут и теперь.

5. "Тоталитарный ЖЖ окончательно погиб в моих глазах, теперь я живу только на свободном демократическом фейсбуке!" Тут я вообще ничего комментировать не буду, порекомендую людям, питающим подобные настроения, сделать над собой усилие и прочитать пользовательское соглашение фейсбука. Вы будеьте неприятно удивлены и, если имеете умственные силы сложить два и два, увидите, насколько жёстче и страшнее по отношению к пользователям, их личным данным и размещаемому контенту этот самый фейсбук. Уходящим на другие платформы также советую ознакомиться с соответствующими соглашениями - очень вероятно, что вас и там будут ждать неприятные сюрпризы. Ну, это раз уж вас в принципе так начали парить филькины грамоты (см. п.п. 1 и 4).

Из всего вышесказанного следует очевидный и простой вывод - кафе продолжает работу в штатном режиме. Чего и вам желает.

вполне кликабельно

Текущий статус - 4.782
Оригинал взят у [livejournal.com profile] shakko_kitsune в как сохранить свой ЖЖ в виде pdf - бесплатно
внезапное открытие у меня тут случилось. Может, кто знает уже, а мне вот пригодилось.

1) скачиваем известную многим программу LjArchive, активируем, запускаем.
Она сохраняет журнал на компьютер типа в виде отдельных каталожных карточек для каждого поста.

2) там в меню наверху: File => Export => Html Journal Writer
Это преобразует сохраненное в единую страницу html и положит в виде отдельного файла на комп. Можно выбрать - целиком сохранить, или за каждый год отдельно. Если ЖЖ старый и большой, лучше по годам, иначе будет дико подвисать.

3) открываем этот html (автоматически это произойдет в основном интернет-браузере): Печать => настройки принтера "сохранить как pdf" => сохранить.

UPD: В комментах там какой-то умный человек объяснил, как сделать пдф из чужого жж, но я не пробовала и не ручаюсь.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] wetfield в Осторожно, вбросы!
Информация - это оружие. Иногда мирное, иногда - опасное: здесь  можно вспомнить, что словом можно спасти мир, и словом же можно убить. И я не стала бы писать сейчас всего этого, в воскресный день набивая буковки, если бы ситуёвина не стала бы выходить за пределы нормальной и не стала бы зашкаливающей.
И вот представьте себе моё, мягко так скажем, удивление, когда я раз за разом вижу в сетях то, что мы, журналисты, называем "информационные вбросы". То есть берётся некая тема, считающаяся острой, начинает муссироваться в сети, все журналы начинают её подхватывать, и начинается массовая истерия.


Что есть вброс в соцсетях? Вброс- специальная тема, созданная для развития реакции пользователей социальных сетей. Как правило, с ярко выраженным негативным оттенком. Берётся такая тема, как самоубийства детей или изнасилование несовершеннолетней - и начинается мерзкое, гадкое, отвратительное её мусоление с нагнетанием паники. Как человек, долгое время зарабатывающий на жизнь журналистикой, я это вижу - и не могу понять причин: ни людей, которые это вбрасывают, ни тем более людей, которые на это ведутся.
Ну и о вбросах с примерами )
В связи со всем вышесказанным у меня к вам, френды, вопрос: как вы относитесь к вбросам, подобным вышеописанным? Зачем и кому они нужны?
Пока я заметила только одно: одна из точек вброса про детей-суицидников - Ульяновская область ( см. материалы по ссылке), и Диана Шурыгина - тоже из Ульяновска. Чего у нас Ульяновск так трясёт-то?:)

Profile

notes4myfamily

April 2017

S M T W T F S
      1
23 4 5 6 78
9 10 11 12 13 1415
16 17 18 19 20 2122
23 24 25 26 27 2829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 08:35 pm
Powered by Dreamwidth Studios