Оригинал взят у [livejournal.com profile] uriadnik в Организация артиллерийской поддержки в американской роте
Оригинал взят у [livejournal.com profile] rostislavddd в Организация артиллерийской поддержки в американской роте
Конспект не мой. Данные автора не указываю по его желанию. RostislavDDD.


Организация артиллерийской поддержки в мотострелковой (пехотной, механизированной, танковой) роте СВ США.
В роте планируется огонь артиллерии двух видов:

1) «цели» как участки огня для миномётных и артиллерийских секций по нормативам

2) НЗО (FPF) сплошная линия огня (обычно от миномётной секции до 8 гаубиц). Аналогично планируется задымление, ослепление и в отдельных случаях освещение.
Read more... )
Я к РЖД никаким боком, но полезную инфу следует припасать.  Оригинал взят у [livejournal.com profile] f_husainov в Универсальные и специализированные
   Как известно, грузовые вагоны различаются по видам и родам (типам). По видам вагоны делятся на универсальные и специализированные. А по родам на полувагоны, платформы (универсальные), крытые вагоны, цистерны и прочие. "Прочие", в свою очередь, включают в себя всякие-разные зерновозы, минераловозы, окатышевозы, фитинговые платформы и т.д.
     Зачастую возникает вопрос - какие рода подвижного состава принято относить к универсальным, а какие - к специализированным?
     Первая реакция - ищем учебник и смотрим. Итак, берём учебник В.П. Перепона "Организация перевозок грузов" (М.: Маршрут, 2003), находим п. 9.3. ("Коммерческая характеристика магистральных грузовых вагонов") и читаем:
     "Грузовые вагоны магистрального железнодорожного транспорта подразделяют на универсальные и специализированные.
     К универсальным относятся вагоны основных типов, предназначенные для перевозки широкой номенклатуры разных по своим свойствам грузов: крытые, имеющие дверные проемы, люки в крыше и (или) одну из створок дверей, фрамуги; полувагоны, имеющие торцовые двери (торцовые стены), люки в полу, увязочные полукольца, скобы для крепления грузов; платформы, имеющие торцовые и продольные борта и сплошной настил пола.
     К специализированным относятся вагоны разных типов, имеющие специальную конструкцию, предназначенные для перевозки одной или нескольких групп грузов, близких по своим свойствам и предъявляющих особые требования к условиям перевозки, погрузки и выгрузки, имеющие особые формы кузова, устройства, оборудования и приспособления (цистерны, изотермические, транспортеры, вагоны-самосвалы, вагоны бункерного типа, вагоны для автомобилей и др.)
." (этот фрагмент учебника доступен по ссылке).

     И вроде бы всё понятно. Но вот если вы работаете на железнодорожной станции или в ЛАФТО (товарной конторе) и к вам приезжает какой-нибудь ревизор с проверкой и спрашивает вас, чем Вы руководствовались, когда отнесли тот или иной вагон к универсальному или специализированному подвижному составу? (А, возможно, что у вас, например, в договоре на отстой вагонов разные ставки для универсального и специализированного подвижного состава - тогда этот вопрос начинает представлять не праздный интерес для ревизора и для вас).
     Увы, при общении с ревизором, ссылка на учебник - не годится. Как и формулировка, типа "ну, это же очевидно" или "на железнодорожном транспорте, традиционно к универсальному подвижному составу относят...".
     Тут потребуется ссылка на нормативный акт.
     Один мой знакомый, представитель операторского бизнеса, рассказывал, что, когда он учился в институте (кажется, это была Юридическая академия имени Кутафина), преподаватели дисциплины "Транспортное право", говорили студентам, что деление на универсальный и специализированный подвижной состав ни в одном нормативном акте не закреплено и что эта классификация относится к т.н. "общеизвестным фактам", которые не требуют закрепления в нормативных актах, а являются правильными в силу традиции.
     Это не совсем так. Некоторые документы, всё же имеются.

     1) Для начала заглянем в Стандарт Совета Экономической Взаимопомощи СТ СЭВ 4860-84 «Вагоны грузовые и их узлы. Термины и определения», утверждённый Постоянной Комиссией СЭВ по сотрудничеству в области стандартизации (Варшава, декабрь 1984 г.), а затем Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам № 4449 от 20 декабря 1985 г. введеный в действие непосредственно в качестве государственного стандарта СССР.
     В этом документе содержатся следующие определения: "Универсальный вагон - Вагон, предназначенный для перевозки грузов широкой номенклатуры" и "Специализированный вагон - Вагон, предназначенный для перевозки одного или нескольких близких по своим свойствам видов грузов".
     Краткость, как видим, - сестра авторов этого Стандарта.

     2) Более подробно на интересующий нас вопрос отвечает Тарифное руководство № 2 ("О правилах применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта"), утверждённое постановлением Федеральной энергетической комиссии РФ 19 июня 2002 г. № 35/12.  По старой традиции, после выхода постановления ФЭК издано распоряжение МПС России № 449р от 15 августа 2002 г., которое "объявляет" всем сотрудникам МПС указанное распоряжение ФЭК и постановляет "Принять к руководству постановление Федеральной энергетической комиссии РФ от 19 июня 2002 г. № 35/12..."
     В ТР № 2 содержится разделение вагонов на группы с целью дифференциации базовых ставок плат за пользование вагонами. В самом тексте ТР № 2, в п.2 содержится группировка (группа № 1 - крытые, платформы, полувагоны; группа 2 - окатышевозы, вагоны для перевозки автомобилей, думпкары; группа 3 - цистерны, вагоны-зерновозы, вагоны-минераловозы, фитинговые платформы, садовозы; группа 4 - вагоны-цементовозы, контейнеровозы, транспортёры с числом осей до 12 включительно и другие, не входящие в состав групп 1,2,3,5,6; группа 5 ... " и т.д.), а в таблице № 11 рода подвижного состава группы 1 отнесены к универсальным вагонам, групп 2,3,4 -к специализированным, а группы 5 и 6 как-то поставлены особняком с указанием "рефрижераторные" и "вагоны-термосы".
     Несмотря на то, что это - строго говоря - не классификация в чистом виде, а лишь классификация для тарифных целей и несмотря на некоторое - формально - двусмысленное положение групп 5 и 6, главное, что в этом нормативном акте выделено, что к универсальным вагонам отнесены полувагоны, крытые и платформы. Впрочем, здесь не содержится никакого уточнения насчёт полувагонов - все ли они относятся к универсальным или только люковые, а глуходонные -к специализированным.

     3) Есть ещё один документ, который называется так: "Классификатор родов подвижного состава ОТК 436-2002". Это не документ государственных органов власти, это внутренний документ МПС РФ (т.е. обязательный к исполнению только "внутри" МПС либо РЖД), утверждённый 30.09.2002 г. (доступен также вот по этой ссылке).
     В этом документе содержатся следующие определения:
     "Грузовые вагоны магистрального железнодорожного транспорта подразделяются на универсальные и специализированные.
     К универсальным вагонам относятся вагоны основных типов, предназначенные для перевозки широкой номенклатуры разных по своим свойствам грузов:
- крытые, имеющие дверные проемы, люки в крышке и (или) одну из створок дверей, фрамуги;
- полувагоны, имеющие торцовые двери (торцовые стены), люки в полу, увязочные полукольца, скобы для крепления грузов;
- платформы, имеющие торцовые продольные борта и сплошной настил пола.
    К специализированным относятся вагоны разных типов, имеющие специальную конструкцию, предназначенные для перевозки одной или нескольких групп грузов, близких по своим свойствам и предъявляющих особые к условиям перевозки, погрузки и выгрузки, имеющие особые формы кузова, устройства, оборудования и приспособления".
     Кстати, почти слово в слово аналогичные формулировки содержатся и в документах наших соседей по СНГ. И это наводит на мысль, что у этих документов есть какой-то "общий предок"; возможно какой-то ГОСТ СССР или приказ МПС СССР, но я этого "общего предка" пока не обнаружил.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] stabrk в Подвесные потолки: как жадные мещане портят весь и без того уёбищный «рынок» товаров и услуг

Бесплатный сыр пахнет грязными ногами, господа...



Подвесные потолки для себя устанавливают психически больные люди. Или жадные. Или дебильные. Что одно и то же.


В какой-то мере они, конечно, заложники этого сложившейся уёбищной «рыночной» конъюнктуры, когда фактически невозможно заказать качественную услугу, пусть и дороже, а тебе предлагают лишь то, что формально дешевле, но реально менее затратно и в конечном счёте лишь тупо приносит больше прибыли владельцам фирм, оттого и навязывается всем и вся. В частности, вы знаете, почему у многих в кухнях больше нет дверей, а есть новомодная «арка»? Потому что их лепить быстрее и выгоднее... строителям! В результате, дебилы больше не могут прикрыть дверь, чтобы запах из кухни, например, поджариваемой рыбы, не разносился беспрепятственно по всей квартире. Или не могут уединиться на кухне, чтобы при включённом телевизоре не мешать остальным домочадцам.

Потребитель, ориентируясь только на цену, привёл «рынок» к тому, что нет качественных товаров и услуг. А есть лишь те, что приносят максимальную прибыль какому-то дегенерату. Колбаса из сои, молоко из порошка. Доэкономились блядь. Ради того, чтобы кто-то съездил на Багамы, вы жрёте говно и живёте в дерьме?! Охуеть вы дебилы.



Подвесные потолки оправданы только в крайностях:
Read more... )
Оригинал взят у [livejournal.com profile] tjorn в И снова - про "разводилово" посредством Пенсионного фонда и банковской карты.
"Бабушки всё падали и падали"... я про эту "методу" писала в марте 2016 .

Данный рассказ интересен пошаговым разбором всего процесса. Весьма рекомендую к прочтению, просто, чтобы понимать принцип аферы и "где кнопка" как у потенциальной жертвы, так и у банковской системы.
Потому, что "кнопки" эти, сами по себе - не следствие какой-то "ошибки" или чьей-то злонамеренности. Это - естественные узкости в структуре вещей. О них нужно просто помнить. И "не влезать".



Оригинал взят у [livejournal.com profile] naritsyna в Как нас пытались развести на деньги

Интересный экспириенс у нас был вчера. Причём когда я погуглила потом – оказывается, пик этого развода был ещё летом! А мы опять отстали, небось в Питере были :)
В общем, вчера в 22 часа (!) раздаётся у нас звонок на домашний телефон. Подхожу – милый женский голос просит Николая Николаевича.
Пока неудивительно, нам на городской иногда звонят клиенты, особенно иногородние и иностранные.

НН берет трубку, и по разговору выясняется, что звонят из пенсионного фонда (!) и выясняют, что НН там из пенсий и прочих выплат получил-не получил. Он говорит, что всеми финансами по его пенсионным накоплениям занимается его супруга и передаёт трубку мне.
Я представляюсь по отчеству. Девушка говорит, что она Ольга. Ну, хорошо. Начинает интересоваться, получили ли мы в октябре московскую доплату к пенсии от Собянина (!)
Пункт первый, чтобы насторожиться: насколько я знаю по своему опыту общения с чиновниками, ни одна организация никогда никому из получателей не звонит, тем более в неурочное время. Кстати, в ходе разговора я дала девушке свой мобильный и попросила перезвонить. Так вот, звонок шёл с мобильного билайновского номера (969)061-71-72.
Никогда госорганизации не используют для звонков клиентам мобильные номера.

В общем, девушка щебечет, что мы вот прям щас должны получить эту самую доплату в размере 1770 рублей в месяц за четыре месяца с октября по январь, что составит… (в трубке слышно щелканье клавиш) 8500.
Ещё повод насторожиться: 1770 на 4 будет не 8500, а меньше. Плюс к тому – все собянинские и прочие доплаты, по которым сверху принято решение "начислить и выдать", присылаются безо всяких посреднических звонков вместе с очередной пенсией, и такого, чтобы "вам было положено, но вы не получили" - не бывает. Кстати, девушка Ольга говорила, что мы-де вам и звонили – но не дозвонились, и присылали извещение, но вы не пришли!
Бред. Мы, в частности, почту вынимаем регулярно, ящик у нас надёжный, а если уж ПФР посылает извещения – то только заказными письмами под расписку.

Они, сволочи, тут включают триггерный контаминирующий механизм у большинства пенсионеров: "вам положено, а вы не получили". За это внутренний цензор бьёт обычно любого человека с установкой "положено – надо брать" довольно сильно.

Дальше я задаю вопрос – почему в 22 часа, рабочий день давно кончился: мне отвечают, что сегодня последний день отчётного периода (!), и если они все не положенные доплаты не раздадут до полуночи, то у них будут проблемы. Поэтому вот прям срочно надо бежать в банкомат, получать эти деньги и сразу же их снимать наличными (!), потому что "за период начисления с деньгами должна быть хотя бы одна операция".
Ага-ага, конечно. Девочке нужно, чтобы пенсионер пришёл к банкомату и засунул туда карточку. Дальше – ее задачи.

Я сказала: мы сейчас обсудим и примем решение. В ответ на что заботливая Ольга заявила – "Я тогда вам через полчаса перезвоню, чтобы узнать – собрались вы или нет!"
Ещё момент: при всем уважении к работникам ПФР и прочих фондов – никогда они так не заботятся о том, чтобы реципиент получил причитающиеся ему средства. Не получил – будут висеть на балансе какое-то время, да и черт с ними.

Через полчаса она и правда перезвонила. А мы тем временем решили окунуться в эту клоаку поглыбже и посмотреть, как оно работает. А все, что у нас было на сбербанковской карточке, на время отдали на карту того же сбербанка Елене Николавне. На нашей карте осталось 80 рублей.
И пошли мы в банкомат, сказав девушке Ольге (она и правда перезвонила), что да, мы идём, вот мы уже собрались и бежим, сверкая пятками, раз оно так срочно.
Девушка нам даже сказала, какой банкомат у нас рядом с домом работает круглосуточно! А то мы не знали, хехе.
Приходим в Сбербанк, и девушка Ольга звонит ещё раз! Хотя договорённость была, что мы ей прямо от банкомата позвоним. Нет, видимо – не утерпела.

Дальше начинается инструкции "введите карту в банкомат – посмотрите баланс. Не пришла вам доплата?"
- Нет, - говорю я, хихикая про себя, – не пришла.
И умышленно вслух: - Как было на карте 80 рублей, так и осталось.
Девушка Ольга продолжает:
- Войдите в личный кабинет – мобильный банк – и привяжите к своей карте наш телефон как доверительный.
Я даже прошла в банкомате на этот этап. А там большими буквами на красном фоне написано: не совершайте эту операцию на незнакомые номера по просьбе неизвестных вам лиц.
Угу, - думаю я, - вот вы и прокололись.
Передаю трубку супругу.
- Это зачем нужно? - спрашивает он. – У нас уже установлен мобильный банк. Какую роль в перечислении положенной нам доплаты будет играть привязка вашего телефона к нашей карте?

Девушка Ольга понимает, что клиент срывается, и начинает работать по плану Бэ:
- Тогда войдите в Личном кабинете в переводы вклад-карта…
Тут супруг передаёт трубку мне. Дальше развлекаюсь уже я.
- Вошли во вклад-карта? – спрашивает Ольга. – Дальше наберите сумму… единичка… ноль… и ещё четыре нуля…
- Это сто тысяч, что ли? – интересуюсь я.
- Десять рублей! – отвечает Ольга на голубом глазу. – И нажмите "продолжить"!
Во, дают. Наберите своими руками 100000 и поверьте, что это десять рублей. И переведите эту сумму со вклада на карту, а с карты они уже сами заберут как-нибудь.

Ну-ну. У НН есть вклад "Пенсионный" (ещё тех времён, когда карты не было, а была сберкнижка, и туда пенсию пересылали), там 50 рублей лежит. Поэтому я смело набрала 100000 и нажала "отправить".
Банкомат пожужжал и выдал чек: "В операции отказано, ошибка".
Что я и транслировала Ольге в телефон с хорошо скрытым злорадством.
- Да? – огорчилась она. – Ну что же, давайте тогда привяжем наш телефон как доверительный, а то мы не сможем выдать вам доплату… опять же вы будете получать извещения обо всяких наших акциях, медпрепаратах, распродажах…
Да, клиент срывался, и Ольга занервничала и поплыла. Зря она сказала про медпрепараты: я все ещё держала в голове, что звонит нам сотрудник ПФР, а не собеса, и при чем тут медпрепараты?

Я опять передаю трубку супругу, потому что мне это уже наскучило. Он продолжает допытываться, какие функции будет выполнять привязка их телефона к нашей карте, и как это поможет в перечислении нам полагающихся денег. Тут Ольга прокалывается окончательно: говорит – "Поверьте мне!"
Как только пошли разговоры про "поверьте", особенно от якобы должностных лиц – сливайте воду, это гарантированно разводилово.

В итоге Ольга психанула, поняв, что ей не обломилось, и сказала, что "раз вы не хотите этого делать, завтра пойдите в ваш ПФ, напишите заявление и получите деньги в течение месяца!"
На что супруг сказал "Хорошо, спасибо", но фрустрированная девушка уже бросила трубку.

Единственный мой прокол, который я сейчас вижу – под прессингом я, набирая пин-код в банкомате, практически произнесла его вслух (кстати, добрая девушка Ольга быстренько меня перебила: "Что вы, что вы, никогда не называйте вслух такие вещи!") Озвучила я три цифры из четырёх. Поэтому, пока карточка пустая, мы пошли и поменяли сегодня пин-код. Его и так пора было поменять, столько лет не меняли.

Но вот остался у меня вопрос: у меня не спрашивали номера карты. Или, если бы я привязала телефон, на него бы пришла смс с текстом "ваш номер телефона привязан к карте номер такой-то"? А дальше – дело техники, через сбербанк онлайн снять все, что там есть, без пинкода?..

Но в общем, я даже порадовалась, что мы с супругом имели опыт общения с ПФР со всем их периодическим хамством и пофигизмом, поэтому такое мягкое давление и тотальный контроль до последнего момента – напрягли сразу. Плюс много дополнительных моментов для того, чтобы насторожиться.
Итого будьте осторожны, особенно если в семье есть пенсионеры.


От себя: просто повторю то, что писала в марте.

Дорогие дети и внуки пенсионеров.
Донесите до ваших родственников одну простую вещь: настоящий Пенсионный Фонд РФ, как и любая другая настоящая государственная контора соц.обеспечения, НИБУЯ не будет делать с банковской картой гражданина по телефону.
Ещё раз, по слогам: НИ-БУ-Я!!!
Потому, что на любые манипуляции с персональными финансовыми данными этим конторам нужно либо "бамага с подписями", причём поданная сугубо лично или по нотариальной доверенности, либо - выданный этой же конторой "лично в руки" (после получения на то "бамаги", ага) шифрованный электронный ключ (электронная подпись).
Без этих нудных бюрократических штук настоящие Пенсионный фонд, соц.страх, районная служба соц. защиты... далее подставляем по списку все государственные "собесы", могущие ещё как-то засветиться в жизни вашего пенсионера... НИКТО из этих бюрократов, храни их Господь, НИБУЯ не будет "подключать" ни к чьей банковской карте.
Донесите до своих близких эту простую мысль, и череда пенсионеров, с плачем обрывающих горячие линии Сбера, Пенсионного фонда и "далее по списку" станет куда короче.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] fixik_papus в Зловредный ноль, или Провод откусан неспроста
Нет, сегодня разговор вовсе не про зануления там всякие. Которые бывают такие, что между нулем и землей искры летят.
И не про деление на ноль, результат которого примерно равен количеству глюков в программах, таковым делением вызванным.
Это все банально (хотя и "весело" временами).

В ППР перебирали перекладчик.
Это, как можно догадаться из названия, такой механизм, перемещающийся по двум координатам, который может нечто в одном месте взять и в другое положить. Штуковина не самая сложная на свете.
Сам механизм - серийно выпускаемый, а для работы с конкретным продуктом снабжается специализированным съемным инструментом. На английском жаргоне инструмент зовется "dress". Типа, "платье" (робота). В нашем случае - куча присосок.
Инструмент легко-быстро меняется, и часто их бывает несколько, под разные виды продукта. В этой машине - инструмент один и другого не будет никогда.

Во время переборки обнаружили на инструменте оборванный проводочек-перемычку. Натурально оборванный, ну, или откусанный, или перебитый. Очень обрадовались, что обнаружили. И восстановили. (Там все очевидно, откуда и куда. И на схеме нарисовано).

После переборки - перекладчик работать не пожелал. И даже вручную с панели управления двигаться не пожелал. И вообще на панели бред какой-то творится, половина функций не выполняется.

Такая ситуация после переборки бывает частенько.
Что-то где-то не так собрали, не туда подключили, не там обнулили...
Провозились несколько часов. Проверили всё три раза. Толку - ноль.

Тогда вспомнили про оборванный проводочек. От полной безнадеги и уныния - выдернули его из клеммы обратно.
И - внезапно! все заработало. Вот же чудеса на свете творятся...

Однако, как бы ни хотелось верить в Деда-мороза или Золушку, ставшую принцессой - чудес не бывает. А бывают - косяки и сбои.
Посему - берем программатор и разбираемся...

Берем программатор и разбираемся... )
Как таких бяк избежать?

Как таких бяк избежать? )

Ну, и независимо от среды разработки и прочая - не стесняйтесь пинать программистов. Если логика работает не так, как должна - пусть программисты вникают и разбираются, это их работа. И не нужно на объекте перемычки вешать или резать.




Оригинал на fixik_papus.dreamwidth.org
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ammo1 в Dropbox отключает общие папки
Я уже много раз писал, чем опасно хранение фотографий в бесплатных публичных сервисах. В один "прекрасный" момент сервис может перестать существовать или изменить условия.

Сегодня утром пришло вот такое письмо от Dropbox.





Читать дальше )
Оригинал взят у [livejournal.com profile] alex_brab в Почему мигает гирлянда
Купил дешевую елочную гирлянду. Вилка, провода, лампочки. Вопросов два
1) как она мигает в разных режимах (там их пять). Никакого блока управления не видно, вилка то же выглядит примитивной из литой пластмассы
2) можно ли как то её переделать чтобы она просто горела не мигая никак?
Можно конечно купить другую (и кажется так и будет), но все же интересно попробовать переделать
Оригинал взят у [livejournal.com profile] r0l в Специфика
А можно сделать так чтобы весы показывали примерно на 10-12% больше веса?
Можно.
А чтобы желающий проверить покупатель взял гирьку и проверил, не обманывают ли его?
Можно.
А можно в фискальной памяти подчистить там кое-что, ну, не хотим светить, то да се...
Можно.
А если аппарат с ЭКЛЗ, там же тоже через криптопроцессор, и...
Можно.
А можно взять ККМ и пару дней поработать в нефискальном режиме чтобы а потом чтобы все официально?
Можно.
А можно...
Да все, блядь, можно.

— А сколько стоит?
— А нисколько. Дверь вон там.
— Почему?
— Потому что до семи лет общего режима, епт. Мы и законно свои деньги сделаем. А если ты не можешь — это твои проблемы, которые тебе не удастся сделать нашими.

* * *

Это кстати не шутка и не литературный этюд. Мы постоянно ходим в одном шаге от уголовного кодекса. Такова специфика работы. И надо очень четко понимать, что можно, а что нельзя. А что совсем-совсем нельзя. Хотя разумеется, чисто технически мы все пробовали, и смогли, и если, допустим, Родина потребует — мы и не такое сделаем. Но Родина не требует. Так что ответ один: нахуй, нахуй. Нам не надо.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] bulochnikov в По шариату могут быть открыты лицо, кисти рук и ступни ног женщины. Всё остальное - адаты.

Пояснение: Шариат - исламское право. А Адаты - право обычая. Бурка, никаб и паранжа - это не исламская одежда, а местные традиции.

От хиджаба до паранджи: традиционная женская одежда в исламе. Инфографика




В регионах, где население традиционно исповедует ислам, вопросу женской одежды уделяется большое внимание. Разобраться в их видах несведущему человеку бывает довольно сложно. Смотри инфографику, которая научит отличать хиджаб от паранджи.


Оригинал взят у [livejournal.com profile] vakhnenko в Система президентских выборов в США
В связи с приближающимися выборами решил написать о том как выбирают президента США, а то многие россияне весьма смутно представляют себе как оно все работает.

Постараюсь описать историю возникновения так называемого электорального колледжа (так называется  институт выборов президента США), его нынешнее состояние, и его возможное будущее. Текст вышел довольно большой, но кому интересно – велкам.



Читать далее )

Profile

notes4myfamily

April 2017

S M T W T F S
      1
23 4 5 6 78
9 10 11 12 13 1415
16 17 18 19 20 2122
23 24 25 26 27 2829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 04:04 pm
Powered by Dreamwidth Studios