Оригинал взят у [livejournal.com profile] yushchuk в Духовность, скрепы. Перспективы
Мое личное мнение.

Видите ли, какая проблема...

Когда те, кто призывают к духовности вместо материальных благ, живут в явной роскоши;

Когда на виду у всей Свердловской области (как пример) человек, бравирующий тем, что, относится к духовно богатой общественной организации, оказывается позором местной журналистики, потому что врёт, как дышит - и ему по духовной линии никто порицания не выказывает, даже после поимки его с поличным много раз;

Когда профессиональные проводники духовности в массы попадают в пьяные ДТП, а борьба с "Гейропой" удивительным образом сочетается со скандалами педофильского оттенка внутри структур, с "Гейропой" борющихся;

Когда на грани мракобесия, в риторике Средневековья оспариваются научные достижения, которые уже обеспечили превосходство наших конкурентов и если не взяться за ум, это отставание может стать критически опасным;

Когда того и гляди к мему "яжемать" добавится мем "яжедуховнооскорбившийся";

Когда государственная собственность уходит к общественной организации, в ущерб интересам представителей других общественных организаций и всех прочих граждан, и духовно богатые пытаются всех убеждать, что это нормально (и очень нервничают, когда им не верят), -

Тогда программа замещения выпавшей национальной идеи начинает пробуксовывать. Нет, в отчетах всё, наверняка, прекрасно, но по сути - буксует.
А некоторое время спустя, при продолжении неизменности курса, могут и вовсе нарастать очаги напряженности по самой неприятной линии - духовной. Напряженность на почве уровня жизни - и то чревата проблемами, но по линии духовной она чревата катастрофой, т.к. духовность иррациональна.

Правда есть и хорошие новости: власти пытаются сделать программу замещения отсутствия национальной идеи не из фанатизма, а для скреп общества (без ёрничества - именно скрепить общество, спаять, консолидировать).

И, когда они видят, что итог получается не очень близким к прогнозируемому, а то и растут риски прямо противоположного результата - они начинают крутить ручки настройки.

Вот, отсюда и начинаются изменения в законодательстве, которые ограничивают права злоупотребляющих своими правами (простите за тавтологию).

Намного хуже было бы, если бы власти именно духовными фанатиками были. Боюсь, страна могла бы этого и не пережить.

Но я надеюсь на лучшее - когда все, кому нужна духовность, будут ее получать в специально отведенных местах в том виде, в котором они ее полагают правильной, не будут лезть к тем, кто считает правильным иные формы духовности, а то и вовсе бездуховен.

Тогда лекарства от рака будут разрабатываться параллельно с обрядами по изгнанию рака, и в конкуренции докажут, что из них эффективнее.

Тогда общественно-политическое устройство будет не средневековым, а современным и не исключено, что на этом витке смены технологических укладов, в повороты вписаться мы сможем.
Иначе - как арабы, будем вспоминать былые успехи нашей конницы 500-летней давности.



Read more... )
Оригинал взят у [livejournal.com profile] navlasov в Три правила обобщений
Нам каждый день и на каждом шагу приходится сталкиваться с обобщениями и делать их. "Все немцы очень пунктуальные", "все автосервисы пытаются навязать дополнительные услуги"... Индукция - получение общего знания на основе рассмотрения частных случаев - играет большую роль и в науке, и в повседневной жизни. И здесь самое главное - следить за тем, чтобы обобщения имели под собой достаточные основания.

Дэвид Келли в своей книге "The Art of Reasoning" формулирует три ключевых правила обобщений:

Read more... )
Оригинал взят у [livejournal.com profile] onoff49 в Как работать с жалобами больных. ( из журнала "Здравоохранение")
Жалоб сейчас много. Эта статья, как мне показалась, может помочь строить защиту для коллег. Не всегда наша администрация таким образом отстаивает права своих подчиненных- врачей. Статью- сократил. Полный текст- см. по ссылке.

Важно

С января 2017 года действует новый порядок рассмотрения претензий пациентов в Роспотребнадзор.
Потребитель сначала должен обратиться в медорганизацию, иначе жалобу не примут (подп. «в» п. 2 ч. 2 ст. 10 Закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ)

Сроки рассмотрения жалобы

Срок рассмотрения обращений граждан — 30 дней (ч. 1 ст. 12 Закона № 59-ФЗ).
Но претензии пациентов зачастую попадают еще и под закон о защите прав потребителей, который отводит медорганизациям для работы с жалобами 10 дней (ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300–1 «О защите прав потребителей»).
Чтобы подстраховаться, установите в локальном акте крайний срок — 10 дней, независимо от типа претензии.

Рассмотрение претензий.
Сначала оцените степень опасности, от этого будет зависеть алгоритм дальнейших действий.
Самые опасные — жалобы на оказание медпомощи. Недовольные качеством лечения и диагностики граждане обращаются в контролирующие органы, а могут дойти и до суда.
Не на все обращения пациентов медорганизации обязаны реагировать.
Отклоняйте:
- анонимные претензии;
-жалобы с угрозами, оскорблениями,
-нецензурными выражениями;
-повторные запросы;
-обращения, которые требуют разглашения врачебной тайны;
-письма с неразборчивым текстом (ч. 1, ч. 3–6 ст. 11, ч. 3 ст. 7 Закона № 59-ФЗ).
Не отвечайте на жалобу, в которой нет фамилии пациента и обратного адреса.
Read more... )

Источник: http://e.zdravohrana.ru/article.aspx?aid=544952
(читаю и плачу)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] torin_kr в Профессиональное -- что нужно знать программисту чтобы считать себя настоящим программистом
Данный текст появился как ответ на стандартную реакцию "настоящих программистов" в ответ на мои слова что я програмист 1С. "А-а-а, 1с-ник, да какой тыпрограммист, так скриптописатель в лучшем случае. Копаетесь там в своей бухгалтерии и почему-то считаете себя программистами. Настоящий программист знаешь сколько всего должен знать?"

Когда я в заинтересованно спрашиваю что же именно должен знать НАСТОЯЩИЙ ПРОГРАММИСТ обычно получаю в ответ какие-нить частные проблемы именно того прогера, с которым я в эту минуту беседую. Причем выдаваемые чуть ли не за истинную сущность всего программирования как такового. Ну что-то типа -- "Если ты не знаешь как использовать семафоры в Делфи ты не программист". Или -- "если ты не знаешь как устроены хэш-таблицы ты не программист". Мне это надоело,  я покопался в интернете и   решил собрать в один пост все, что должен знать НАСТОЯЩИЙ ПРОГРАММИСТ по мнению самих НАСТОЯЩИХ ПРОГРАММИСТОВ. Список с разбивкой по разделам знания под катом
Read more... )
Оригинал взят у [livejournal.com profile] navlasov в Долг и самосохранение
Начал читать сегодня "Рождение сложности" Александра Маркова. На первых же страницах - замечательная фраза, над которой надо крепко подумать и мне, и коллегам, которые с переменным успехом пытаются заниматься наукой в современной России.

"Популяризаторская деятельность для ученых в современном мире (и в России особенно) - это никакая не благотворительность, а общественный долг и необходимое средство самосохранения".
Оригинал взят у [livejournal.com profile] wetfield в Осторожно, вбросы!
Информация - это оружие. Иногда мирное, иногда - опасное: здесь  можно вспомнить, что словом можно спасти мир, и словом же можно убить. И я не стала бы писать сейчас всего этого, в воскресный день набивая буковки, если бы ситуёвина не стала бы выходить за пределы нормальной и не стала бы зашкаливающей.
И вот представьте себе моё, мягко так скажем, удивление, когда я раз за разом вижу в сетях то, что мы, журналисты, называем "информационные вбросы". То есть берётся некая тема, считающаяся острой, начинает муссироваться в сети, все журналы начинают её подхватывать, и начинается массовая истерия.


Что есть вброс в соцсетях? Вброс- специальная тема, созданная для развития реакции пользователей социальных сетей. Как правило, с ярко выраженным негативным оттенком. Берётся такая тема, как самоубийства детей или изнасилование несовершеннолетней - и начинается мерзкое, гадкое, отвратительное её мусоление с нагнетанием паники. Как человек, долгое время зарабатывающий на жизнь журналистикой, я это вижу - и не могу понять причин: ни людей, которые это вбрасывают, ни тем более людей, которые на это ведутся.
Ну и о вбросах с примерами )
В связи со всем вышесказанным у меня к вам, френды, вопрос: как вы относитесь к вбросам, подобным вышеописанным? Зачем и кому они нужны?
Пока я заметила только одно: одна из точек вброса про детей-суицидников - Ульяновская область ( см. материалы по ссылке), и Диана Шурыгина - тоже из Ульяновска. Чего у нас Ульяновск так трясёт-то?:)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] klink0v в Облака... белогривые лошадки

По двору лиса бежала,
Хвост перпендикуляр держала.
— А почему его так держала?
— А потому что хитрый был!

Никогда не доверял никаким SaaS, IaaS, облакам и прочей гомосятине. Был негативный опыт использования. Уважаю только построенное своими руками, только хардкор. В идеале — собственный железный сервак на colocation в датацентре. Чуть хуже — арендованный железный сервак у хостера. Совсем плохо — KVMная виртуалка (VDS). Но никаких, сука, облаков.

Коллега прислал чудесное. Просто зацените две ссылки.

Раз, два.

Кто-то ко-о-о-онкретно попал на бабки. Заметьте, Uber тоже оказался скомпрометирован.

Вот вам наглядный совершенно реальный пример из жизни, почему же нельзя устанавливать на все используемые вами сервисы один и тот же пароль. И почему я сам избегаю хранить свои собственные пароли в онлайн-хранилищах типа LastPass, а также всегда забираю электропочту исключительно по POP3 с последующим удалением всех писем с сервера. Хе-хе.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] filibuster60 в Эссе о жгуте
(перепост)

     Есть статистика, что более половины раненых на поле боя умирают от неостановленного кровотечения.
     Нет статистики, сколько жизней спасено применением такого простого средства, как жгут.
     И очень мало кто задумывался, сколько судеб искалечено неправильным наложением жгута.
     По статистике (имею ссылки на вполне официальные источники), в Первую чеченскую кампанию с декабря 1994-го по декабрь 1995-го на этапы медицинской эвакуации поступило 14 020 раненых. Далее другой (не менее солидный) источник сообщает, что в этот же период жгут применялся у 18% раненых, однако у 1/3 не по показаниям или неправильно. После наложения жгута повреждённую конечность удалось сохранить только в 48,7% случаев!
     Простые подсчёты скажут нам, что конечностей лишились 1 295 человек, и из них, по крайней мере, 432 из-за неправильно наложенного жгута. По крайней мере! Потому что есть ещё нюанс: многим из тех, кому жгут был наложен правильно и по показаниям, конечность можно было бы спасти сокращением срока наложения жгута (за счёт понимания и более энергичных действий по эвакуации), периодического ослабление жгута, наложения провизорного жгута, жгута с пелотом и т.д. Но это “высший пилотаж”, на обучение коему надо посвятить аж два часа практических занятий…
     Давно хотел сказать об этом, но каплей переполнившей стали кадры документального любительского фильма, на которых здоровому мужику с раной в нижней трети правого предплечья (около кисти) оттяпали правую руку по плечевой сустав по причине наложенного более двух часов жгута и, следовательно, отмирания конечности. Жгут тот был наложен на верхнюю треть плеча (!). А ампутированную руку потом препарировали, и выяснилось, что артерии повреждены не были… Вот так мы лечим венозное кровотечение в нижней трети предплечья ампутацией правой руки по плечевой сустав.
     А вообще венозное кровотечение вылечивается поднятием конечности вверх на 5-10 минут и наложением тугой повязки на рану.
     То есть, другими словами, прежде чем суетиться, поднимите повреждённую конечность вверх, и если кровотечение ослабло или прекратилось, то оно венозное, и дело ограничивается вышесказанным. Если не прекратилось, то накладывайте жгут по правилам выше раны конечности и как можно ближе к ране.
     Ещё до сих пор знаю лекторов, которые учат своих слушателей, что на голень и предплечье жгут накладывать нельзя якобы из-за того, что там артерии находятся между двух костей, они не пережмутся, и кровотечение не остановится. Чушь. Человеческие ткани – гель, и когда изучают действие ранящих снарядов, стреляют в гель. И кода накладывают жгут, артерии сдавливаются не жгутом, а сдавленными им мягкими тканями, где бы они (артерии) не находились.
     Жгут накладывают на два часа летом, на час-полтора зимой (обязательно утепляя конечность). После этого времени конечность умирает, и остаётся одно – ампутация. Эвакуация раненого до этапа, где ему окажут квалифицированную хирургическую помощь, занимает, как правило, более двух часов. Так лучше ведь ампутация сразу выше раны, над жгутом, чем всей конечности сразу... Хотя можно избежать и этого.
     На любом жгуте должно быть время его наложения. И спустя полтора-два часа любой человек, кому небезразлична судьба ближнего (тем более, если рана расположена на голени, стопе или на предплечье, кисти), должен ослабить жгут. Если кровотечении возобновилось сразу и оно обильное, жгут необходимо наложить вновь. Но чаще за это время образуются тромбы, кровотечения какое-то время нет, и вот на это время жгут должен быть ослаблен полностью, но не снят совсем с тем, чтобы сразу по возобновлении кровотечения (промокание повязки на ране алой кровью) его можно было быстро наложить. Ведь кровотечение из ран может не возобновиться, и конечность будет спасена.
     Если же конечность омертвела (прошло более полутора-двух часов и появилась контрактура мышц другими словами, трупное окоченение, одеревенение конечности ниже жгута), жгут снимать нельзя: вымывание в кровь токсинов из мёртвой конечности приведёт к гибели всего организма.
     Не следует ослаблять жгут и на оторванной конечности, сколько бы он ни лежал, если он наложен умно, т.е. сразу выше места отрыва. Будет хирургическая обработка раны, и ампутация пройдёт как раз выше жгута.
     Если же, к примеру, оторвана стопа, а жгут лежит на бедре, то просто необходимо (если не прошло критическое время и нога не омертвела) переложить его ближе к ране, чтобы сохранить как можно больше конечности хотя бы для упрощения последующего протезирования. Причём, если есть под рукой незадействованный жгут, сначала ближе к ране качественно наложить его, а потом снять неверно наложенный ранее. Если же жгут один (тот который неправильно, т.е. высоко наложен), то надо хорошо продумать свои действия, потом быстро и чётко переложить жгут.
     Кадры того же фильма: здоровому парню с оторванной стопой ампутируют через тазобедренный сустав ногу лишь потому, что жгут наложен в верхней трети бедра, почти в паху. Какие мотивы заставили так поступить оказывающих помощь?
     В войсках не знают самых простых вещей о жгуте прежде всего офицеры, то есть профессиональные военные с высшим образованием. Что уж говорить об остальных контрактниках и тем более срочниках... Да что там срочники, многие военные врачи не знают об этом.

     1. Жгут накладывается сразу выше раны (кроме ран сонной артерии).
     2. Жгут, если он нужен, накладывается быстро, прежде всех других мероприятий (повязок, обезболивания, эвакуации в медицинское учреждение, вызова скорой помощи и др.).
     3. Если вы на войне, накладывайте жгут раненого (если он у него есть), а свой жгут старайтесь оставить при себе.
     4. Жгут затягивается до остановки кровотечения (как правило, первым туром, остальные фиксирующие).
     5. Жгут не должен накладываться на голую кожу (хотя это самое незначительное из правил).
     6. Жгут не должен закрываться бинтом, он должен быть всегда на виду.
     7. На жгуте или на лбу пострадавшего должно быть написано время наложения.
     8. Жгутом могут быть подручные средства: ремень, полосы ткани – в виде закруток: завязываются узлом и при помощи палки, ложки и т.д. закручиваются до остановки кровотечения (и ни в коем случае не использовать для закруток провод!).

     Если бы эти несложные правила выполняли все, сколько бы жизней было спасено, и сколько человек было бы с руками и с ногами…
     Требуйте, если случится беда, правильного наложения жгута. Знайте, что жгут, правильно наложенный даже на здоровую конечность это больно.
     И ещё одно, если ваша жизнь связана с риском, научитесь накладывать жгут себе сами, и обязательно на правую руку, если вы не левша.

через Arpadhaizy
Оригинал взят у
valkiriarf в Эссе о наложении жгута

Оригинал взят у [livejournal.com profile] imja в Банальное
Я уже это писала, но повторю: я очень предсказуемый человек. Мой ответ легко просчитать:

-А вот что делать, если меня бросил парень, я каждый день плачу и не могу его забыть?
-Идите к психологу и работайте с расставанием.

-А вот что делать, если моя сестра живет с мужиком, который пьет и не приносит денег?
-Идите к психологу и прорабатывайте свою беспомощность.

-А вот что делать, если моя дочь - лесбиянка, живет с какой-то фифой в Испании и продает дизайнерские чашки?
-Идти к психологу прорабатывать сепарацию и учиться принимать, что мой ребенок может быть счастлив неожиданным для меня способом.

-А что делать, если я падаю в обмороки и у меня не заживают ранки во рту?
-Идите к врачу и быстро.

-А что делать, если мне кажется, что мир картонный, люди ненастоящие, и сквозь стены можно просунуть руку?
-Идти к психиатру за таблеточками.

-А вот что делать, если я не могу собраться и ленивый бездарь?
-Идти к психологу и работать с внутренним критиком и перфекционизмом.

То есть это я к чему. Я - психолог. Пастафарианец. Феминистка.

Пить святую воду, качать женственность, сложные манипуляции, гомеопатия, ТАРО и заговоры - это к другим специалистам.
А я пошлю вас к психологу, врачу или психиатру. Причем именно вас, а не вашу свекровь или невестку.

Говорят, вторая часть, в которой я уточняю с чем идти к психологу, иногда бывает неожиданной и полезной.
Но первая - очень предсказуемая.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] vera_time в Метод "хохочущих" фотографий
Оригинал взят у [livejournal.com profile] otawa в Метод "хохочущих" фотографий
«Вот какой я веселый и жизнерадостный!»
Всем известно о необходимости позитивного отношения к себе и к жизни вообще. Часто можно услышать, что счастливые события способствуют укреплению здоровья и дают установку на долголетие. Довольно популярна расхожая рекомендация: посмотри в зеркало, улыбнись и за что-нибудь себя непременно похвали.

Возникает вопрос: а можно ли в лечебных целях воздействовать на подсознание человека фиксированными положительными эмоциями? Экспериментальным путем я постарался найти ответ. Начал с того, что просмотрел собственные фотографии, где был запечатлен смеющимся.


Выбрав лучшую, я увеличил ее и повесил дома на стену так, чтобы она чаще попадалась мне на глаза. Поглядывал я на нее с любопытством. Было ощущение, что в мое сознание, а скорее – в подсознание, хоть и медленно, но проникает новое представление о себе самом: вот я, оказывается, какой веселый и жизнерадостный!

Сначала я обратил внимание на снижение собственной тревожности и воспринял такое состояние как само собой разумеющееся. Этому, видимо, способствовали эмоции, зафиксированные на фотографии. Но когда прошло чуть более трех месяцев, я неожиданно заметил, что у меня полностью исчезли все симптомы наследственной гипертонии. Такой результат уже не оставил меня равнодушным. Помню, как я тогда подошел к своему фотопортрету и, улыбнувшись ему, мысленно произнес: «Так вот я какой – веселый, жизнерадостный, а теперь еще и здоровый!» При этом подумал: «Если за три месяца достигнут такой хороший результат, то что же будет через год или два?»

Читать дальше )
Автор: Алексей Чалый, психолог
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ludmilapsyholog в По уму
За эти дни меня много раз попросили описать, а как должно быть "по уму".

Если вдруг у приемного ребенка на теле следы, похожие на следы побоев, и он сам говорит, что его дома побили. Или не говорит, но следы уж больно похожи.

И если не "политическую позицию" занимать, где с одного края: "все эти приемные родители берут детей из-за денег и потом с ними не справляются, не любят и издеваются, любить десятерых в принципе невозможно, в приюте им будет лучше", а с другого: "все эти дети соврут недорого возьмут, педагоги и чиновники их наверняка подучили,  руки прочь от прекрасных людей, отдающих всю жизнь детям, фото с кружков и елки очевидный аргумент".
Черная ирония состоит в том, что эти позиции зеркально повторяют отношение к детдомам: "это Сиротпром, любая семья лучше, чем эти черствые люди, зарабатывающие на детях" против "руки прочь от святых людей, отдающих всю жизнь очень сложным и совсем больным детям, вот посмотрите сколько у них кружков и как они на елке".
Политические позиции никуда, кроме треугольника Карпмана, никого не приводят, к социальной работе и защите прав детей отношения никакого не имеют, поэтому обсуждать их смысла нет (если мы не обсуждаем вообще устройство общественного мнения и законы его функционирования, но мы сейчас о другом).

И вот тут сложно. То есть, я процедуру-то вполне себе представляю как алгоритм. В каком порядке что делаем в зависимости от результатов, полученных на предыдущем этапе. Но условия для того, чтобы это работало...

Ладно, давайте по процедуре.
Сразу скажу, что я не юрист и не чиновник, я не знаю, чего от кого в каком случае требуют сегодняшние российские законы и подзаконные акты, а также внутриведомственные указания и предписания, которые обычно обильны и внутренне противоречивы. Но мы же договорились "по уму".
Итак, поступил сигнал.
Read more... )

Как-то так было бы "по уму".
Но для этого нужны профессиональные службы сопровождения, прописанные процедуры и еще много чего.
Например, если ребенка можно легко забрать из семьи, а потом задним числом придумывать мотивировку, сложно ожидать, что кто-то будет делать то, что долго и сложно, вместо того, что быстро и просто. Если бы был судебный порядок изъятия детей, думаю, работать с семьей было бы предпочтительнее, чем судиться с ней. Глядишь бы и научились.

И еще есть один очень важный вопрос, вопрос метауровня.
Когда я веду семинары для специалистов по работе с наиболее кризисными ситуациями, я всегда спрашиваю участников: когда, в какой момент начинается работа с кризисной ситуацией в принимающей семье?
Сначала попробуйте сами ответить, а я свой ответ уберу под кат.
Когда же )

В наших краях доверие часто держится на личном капитале. Этому доверяю, этому нет. И это очень ненадежная ситуация, как если бы вы оставляли вклад не банку, а лично какому-то клерку.
Под доверием имеется в виду доверие к институту, а не просто к человеку. То есть к человеку тоже надо, но это условие необходимое, но недостаточное. Сотрудник ушел в декрет, переехал, сама семья переехала - и все обнулилось.
Доверие должно быть подкреплено процедурами, гарантиями, законами, профессиональной этикой, механизмами репутации. Вот с этим у нас караул просто. Поэтому все вот так.

Кстати, насколько я могу судить, именно в случае с зеленоградским скандалом у семьи некое доверие к опеке было. И даже не сразу сплыло, что позволило еще какое-то время манипулировать приемной мамой в довольно отвратительной форме.
Вместо того, чтобы делать то, что можно и нужно было делать. И даже если бы по итогам работы выяснилось, что части детей в семье нехорошо, их можно было бы устраивать еще куда-то без истерики и спешки. А не издеваться так, как сейчас издеваются над маленькой Полиной.

К сожалению, такие истории не только страшно травмируют детей и родителей. Не только раскалывают профессиональное сообщество и до смерти пугают все приемные семьи, да и неприемные тоже. Они уничтожают тот самый капитал доверия, просто в топке сжигают. Не только прошлый и сегодняшний, но и будущий - на годы.
Какое уж тут "по уму"...
Оригинал взят у [livejournal.com profile] argonov в Снова о наркополитике. Что происходит с обществом, когда большая ложь разоблачается

Философия и тоталитаризм

Меня, автора "2032", трудно обвинить в особой антисоветчине. Но некоторые недостатки СССР для меня налицо, и они непосредственно затрагивают мои интересы, которым было бы гораздо труднее реализоваться там. В частности, это философия.

В СССР была госмонополия на философию. Образование было направлено на то, чтобы уничтожить реальную философскую дискуссию и превратить её в схоластику относительно цитат Мыслителей прошлого, а особенно Вождей. Это касалось не только социальной философии. Это затрагивало и философию естественных наук.

Для интеллигентного человека существовало табу на религию - это ясно. Враждебными считались и любые нематериалистические картины мира. Но досталось и материализму - всем его формам, которые хоть немного отходят от цитат Энгельса и Ленина. По сути, философу в СССР запрещено было быть строгим материалистическим монистом (считать, что всё сущее материально). Вцепившись в цитату Ленина, что "называть мысль материальной - значит делать ошибочный шаг к смешению материализма и идеализма", нам говорили, что "истинный материализм не строго монистичен, что он не отрицает идеальное, а лишь считает его вторичным". Эта позиция имеет право на жизнь, но проблема в том, что всех несогласных с ней клеймили как "вульгарных материалистов".

Грубый догматизм касался не только онтологии. Досталось и философии конкретнонаучных областей. У всех на слуху гонения против генетики и кибернетики. Но ещё, например, существовала догма о невозможности искусственного сознательного существа, ибо "сознание социально, а компьютер никогда не станет таким". А ещё множество интеллектуально честных химиков и физиков получали плохие оценки по философии за уверенность, что законы химии объясняются законами физики. Их клеймили как "редукционистов" и приводили искаверканную цитату Энгельса, что "химия не может быть редуцирована к физике" (на самом деле он говорил, что химия не сводится к механике, и был в этом прав - хотя и это не повод для догматизма). Это были не заскоки отдельных недоумков, это была официальная позиция учебников.

Что же произошло, когда догмы рухнули, и народ понял, что теперь можно придерживаться любого мировоззрения?

Поскольку нормальное философское образование быстро восстановить не удалось (оно и сейчас в большинстве регионов плачевно), граждане решили искать "истинный путь" самостоятельно. И многие, узнав, что "нас во всём обманывали", ринулись противоположные крайности - в религии и полную псевдонауку. Это затронуло и многих бывших преподавателей, которые на поверку оказались людьми с шатким научным фундаментом. Не только 1990-е, но и 2000-е годы оставались в российской филосфии выжженной пустыней, где правили бал любые модные течения, кроме нормального анализа современной научной мысли. Да и сейчас добрая половина российских философов считает, что философия "занимается вечными и неразрешимыми вопросами, и потому даже не должна пытаться искать истину". Другое дело, что вразумительная дискуссия за это время возникла "снизу" - от людей с не философским, а с естественнонаучным образованием. Например, здравые интеллектуальные кружки сложились в Москве вокруг движения Lesswrong и в трансгуманистической среде. Приятным академическим исключением на фоне всеобщего иррационализма видится мне также Московский центр исследования сознания. Но до реального мировоззренческого оздоровления страны пройдёт ещё немало лет.

Психотехнологии и тоталитаризм

Многие читатели легко согласятся с вышесказанным, так как не раз сами задумывались об этой проблеме. Но, возможно, им будет вновинку обнаружить, что  такая же ситуация повторяется в совсем другой области знаний - хотя тоже тесно связанной с философией. Я говорю об отношении к государств к психоактивным веществам.

Психоактивные вещества (ПАВ) - это область технологий. Крайне важная. Великое достижение новейшей истории, возможности которого пока неведомы большинству населения. Когда я в детстве (раннем школьном возрасте) читал серию книгу Александра Волкова "Урфин Джюс и его деревянные солдаты", "Волшебник изумрудного города" и др., я всерьёз считал, что снотворные средства есть лишь в сказках. Я был поражён, когда узнал, что такие лекарства существуют уже в наше время. И тем более я не знал, что есть таблетки для поднятия трудоспособности, физической силы, выносливости, повышения социального и технического интеллекта, повышения доброжелательности и эмпатии, повышения честности и способности к интроспективному самоанализу, подавления страхов и даже для (пусть и не гарантированного) религиозного опыта с возможностью последующего анализа "нематеральные факторы vs скрытые возможности психики на материальном субстрате".

Большинство препаратов с перечисленными функциями строго запрещены, а знания о них распространяются крайне ограниченно для профессионалов и просто лживо для масс населения. Народ учат, что все запрещённые психотропы есть "наркотики", что они все крайне аддиктивны (если не физически, то психологически), что они все токсичны, что одной пробы большинства из них достаточно, чтобы сломать себе жизнь. Нас учат, что почти любой потребитель этих препаратов социально деградирует, становится умалишённым, а то и очень опасным для окружающих. На рубеже 1980-1990-х для меня слово "наркоман" звучало как синоним "маньяка". Даже травокуры представлялись чудовищными людьми, которые ловят детей, затаскивают в гараж, насильно делают уколы (а уколов я иррационально боялся), а то и совершают другие истязания. Просто потому, что безумцы.

Даже о легальных ПАВ большинство людей имело скудные представления. Даже я, написавший академические статьи о перепрограммировании потребностей в обществе будущего, до 2013 года не знал, что обычный феназепам (это название я слышал много раз) может использоваться для весьма заметного подавления страха. Когда я употребил его в самолёте в августе 2013 года, это перевернуло мой взгляд на возможности современной фармакологии. До этого мне даже трудно было помыслить, как можно лететь в самолёте без страха. Авиакомпании получили бы нехилую прибавку к прибыли, если бы раздавали в самолёте этот препарат всем нуждающимся. Но он строго рецептурен, а информация о его эффективности против аэрофобии малоизвестна. Зато гребут деньги горе-психотерапевты, обещающие исцеление от фобий "без таблеток".

Как и в случае с советской философией, нельзя сказать, что современная официальная информация о ПАВ во всём ложна. Многие знаменитые ПАВ очень опасны, и на всякий случай их не стоит даже пробовать. И даже те, которые не опасны для жизни, принимать предпочтительно при строгом соблюдении техники безопасности. Которую большинство населения не знает. Если современный человек без всяких знаний вдруг решил "наконец попробовать какой-нибудь наркотик", то лучше ему воздержаться от этого. Как и философски необразованному человеку в СССР лучше было верить в кривой диалектический материализм Энгельса, чем ударяться в "хоть какую-нибудь другую систему".

И всё же лжи о ПАВ  очень много. Наглой, идиотской. Недавно в одном киргизском (!) антинаркотическом документальном фильме я встретил цифру, что от передозировки трамадолом в мире умерло 300 миллионов человек. На самом деле, это легальный (строго рецептурный в РФ и свободный в южной Азии) серотониновый эйфоретик и опиоид, похожий на "приглаженное" MDMA и довольно безопасный при минимальном соблюдении инструкций и без смешивания с другими ПАВ. Случайно передозироваться им до смерти почти нереально, для этого надо превысить максимальную дневную дозу в несколько раз. На самом деле я не уверен, что 300 миллионов человек хотя бы слышали о нём. А апофеозом прогибиционистской лжи являются журналистские заголовки статей типа "в Приморье задержали военнослужащего, приторговывавшего смертью", где речь на самом деле шла о гашише.

Для множества обывателей была шоком таблица, составленная британскими наркологами о реальном вреде и аддиктивности ряда ПАВ (адаптированный для русских вариант слева). Оказалось, что легальные алкоголь и табак гораздо вреднее и аддиктивнее чем, например, LSD, экстази (MDMA), конопля и даже "ужасный" оксибутират натрия, видео о неадекватных потребителях которого регулярно попадают в интернет. Даже уважаемый мной феназепам в таблице оказался в числе более вредных веществ, даже хуже алкоголя по физическому вреду (хотя лично я не ощутил от него проблем и особого потенциала к аддикции, разве что чисто медицинской для очень тревожных людей).

Одной этой таблицы (на самом деле, довольно грубой) при серьёзном отношении достаточно для обывателя, чтобы сделать тот же вывод, что и при крушении СССР: "нас во всём обманывали". Распространение правды - особенно, грубой, недетализированной - неизбежно. Ещё 10 лет назад большинство моего окружения считало "наркотики" однозначным злом (хотя и выступало против уголовного преследования потребителей), но сейчас я почти не вижу этой позиции. Если я правильно понимаю ситуацию, большинство молодёжи из моего широкого круга интернет-общения уже что-то пробовали сами, и тем более смеются над государственными попытками приравнять коноплю (а то и лирику) к героину или кокаину. Меняются и настроения простого народа. Здесь я владею совсем обрывочной информацией, но неоднократно слышал на улице разговоры "простых мужиков" на запрещённую тему. Всё чаще вместо слов "всех наркоманов расстрелять" я слышу "эх, где бы это достать". А статью за оборот "наркотиков" уже называют "народной". Что было совершенно немыслимо в начале 1990-х.

Результат обрушения ложных догм о ПАВ обещает быть таким же, как и результат обрушения советских философских догм. Массы людей ринутся (или уже ринулись) к самым одинозным, но самым известным былым врагам. "Если всё - ложь, то всё в жизни надо попробовать". Хоть героин, хоть крокодил. Даже если они нелегальны ("вся страна торчит - я разве хуже?"). Спасением против этого могла бы стать программа экстренного фармакологического ликбеза граждан. Детально и честно рассказывающая все угрозы, желаемые эффекты и технику безопасности при работе с ПАВ. Но в современных российских условиях это будет заклеймлено как пропаганда. Поэтому нам грозит хаос. Есть лишь одна надежда, что ситуация с неинформированным наркопотреблением не ухудшится - что на самом деле всё уже и так давно идёт.

Вообще я считаю, что знание основ фармакологии в эпоху трансгуманизма будет таким же ключевым, как сейчас пользовательское знание компьютера, а в индустриальную эпоху - знание элементарных сведений об электричестве. И если неумение работать на компьютере хотя бы не представляет личной опасности, то незнание фармакологии, равно как и незнание электричества - может быть смертельно опасным. И не только для "конченных наркоманов", но и для обычных домохозяек, которые до сих пор не знают об аддикции обычного корвалола и недопустимости смешивания феназепама с водкой.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] vladimir_akinin в Про копроэкономику
На выходных пришлось изнутри посмотреть, как выглядит копроэкономика в действии. Все началось с того, что у меня перестал нормально включаться монитор. Когда рассказал об этом теще, выяснилось, что у ее рабочего монитора та же проблема. В итоге - взял оба монитора и потащил поближе к паяльнику. Монитору с работы - лет восемь, домашнему - четыре. Вскрытие показало, что в обоих случаях вздулись конденсаторы в цепи питания, после перепайки все заработало. Но речь не о том.

В старом мониторе все (плата питания, защитный кожух, сам корпус) было закреплено винтами, в общей сложности я насчитал полтора десятка винтов. Плата питания - из разряда "бедненько, но чистенько".

Более новый держался только на защелках и каком-то скотче, только плата питания была прикручена парой винтов. Честно говоря, его даже собирать обратно было страшновато: "и вот это изделие из говна и палок должно продолжать работать на моем столе???". Сама схемотехника блока питания - отдельная песня: удешевлено все, что только можно удешевить. В одних и тех же цепях в более новом мониторе стоят конденсаторы меньшего номинала и меньшего вольтажа, чем в старом (электролитические конденсаторы со временем потихоньку теряют свою емкость, поэтому их ставят "с запасом", тут решили этим запасом не заморачиваться). В глаза бросается даже более примитивная технология монтажа - что-то вроде того, что было приведено в предыдущем посте.
Причем я понимаю, почему это происходит: просто все хотят купить товар подешевле. В итоге рентабельность современной массовой продукции - околонулевая, ее единственная цель - помогать отбивать накладные расходы на существование предприятия. Реально околонулевая: не удивлюсь, если чистая прибыль производителя с одного LCD-монитора исчисляется десятками центов, периодически опускаясь до нуля и заглядывая в зону убыточности. Для каждого конкретного устройства "низшей ценовой категории" это означает, что если при его производстве можно было сэкономить на качестве пару центов, то можете быть уверены, их сэкономили. В итоге техника ломается, едва проработав гарантийный срок. А мы удивляемся, почему так происходит.

P.S. Вообще, конденсаторы - самое больное место в схемах, сделанных по принципу "главное - подешевле": резисторы и полупроводники подешевле не поставить, они сдохнут либо сразу, либо задолго до конца гарантии, с микросхемами тоже особо не разбежишься. Пластик - это внешний вид, с ним не пошалишь, остаются метизы и конденсаторы. От первых везде избавляются, переходя на защелки, а что касается вторых - их можно безнаказанно удешевлять, даже вот такая конструкция проживет достаточно долго:
Ну и детей учить не трогать животных бродячих и чужих
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kasatka_ksy в Собаки глупость не лечат.
В нашем кокерином сообществе, сегодня день фейсбучного безумия. Товарищ из-за Урала, отправил щенка в Швецию, с "левыми" ветеринарными документами.
Ветеринары аэропорта под Стокгольмом придрались к дате вакцинации от бешенства, отправили щенка в карантин, сообщив что если в течении трёх или четырёх(забыла) суток, он не будет возвращён в Россию, то его усыпят.
Закончилось хорошо, 31 декабря щенок прилетел в Москву, смерть ему не грозит.

Отправитель и заводчик щенка, не придумал ничего лучше, как выложить скан страницы ветпаспорта с фальшивым бешенством и криками, вот посмотрите, как меня хорошего, плохие шведы обидели. Ещё они жирафов усыпляют.
Внезапно выяснилось, что достаточно большое количества народа поддерживает политику, что неважно где прививать и какие документы делать, сам сделал укольчик и этого достаточно. Подумаешь, печать не настоящая, фактически же щенок привит. Рупь даю и своё честное слово.

Шведку, которая так крупно вляпалась, за свои же кровные тысячу семьсот евро, спросили, как же так угораздило, зачем вам этот щенок.
Зарубежная гражданка отвечает, что я спросила свою подругу из России, она мне его рекомендовала.
Её снова спрашивают, что вы в курсе, что ваша подруга живёт на берегу Чёрного моря, за три тысячи километров от Уральского хребта и немного дальше и, что очевидно, никогда там не была. Что это почти как от Англии до Египта.
О, май гад, пишет шведка, я думала, что это одна страна, что все заезжают друг к другу в гости! Я не думала, что это такие расстояния!

В итоге, виновник всего этого буйства удалил всю ветку, со всеми сканами ветпаспортов, а я отдельно написала, почему для меня так важно получать качественную вакцину, с гарантированными условиями доставки и хранения, с официальным штампом гос.учреждения.

Так как Алексей стремительно удалил всё обсуждение о пользе легальных прививок от бешенства в госветлечебницах и вреде купленных левых ветпаспортов, то повторю основную мысль, почему лично для меня это так важно, несмотря на проживание в плотно застроенном районе города, без участков дикой природы и лесопарков.
В Подмосковье многолетняя эпизоотия бешенства.
Пересекаясь на улице с любой собакой, я не знаю, вывозят ли её на дачу, с какой бешеной или не бешеной лисицей, мышью и прочим зверьём, она там контактировала.
В конце ноября в моём Отрадном ввели карантин по бешенству. Виновником оказался милый, белоснежный Тимошка, успевший покусать семерых человек.
http://ren.tv/novosti/2016-11-23/v-otradnom-obyavlen-karantin-iz-za-beshenstva-kota-timoshki-pokusavshih-lyudey
QIP Shot - Screen 1070

Поэтому, лентяи и экономные, могут сколько угодно прививать "фактически", под честное слово. А я буду продолжать делать это официально, в присвоением индивидуального номера и внесением в реестр. И 14-15 января Кинга и Скиппи пойдут на прививочный пункт, в гости к доброму доктору Борис Бугай.
Для неверующих, могу попросить разрешение на видеотрансляцию момента "набрать и уколоть")
Тимошку всем любителям левака прямо в мозг!

Как у нас это делается. На сайте госветстанции размещён график вакцинации по районам. Бешенство российского производства можно получить бесплатно, за импортные вакцины надо платить.
http://vet-o-vet.ru/grafik-sbornih-punktov
Если вы живёте в другом районе Москвы, то такой же график можно найти на сайте гос.лечебницы вашего района.
Вот он, добрый доктор Бугай.


Видео, которое объясняет, почему у меня такая идиосинкразия именно к теме бешенства. Обычное учебное пособие для медиков. Человек в феврале, поехал на дачу, решил подкормить голодного енота. Тот его тяпнул, прокусил перчатку.
Видео требует подтверждения возраста. Рекомендую досмотреть до конца.
https://www.youtube.com/watch?v=CkYpa6LL8tU
Оригинал взят у [livejournal.com profile] chispa1707 в Самая наглая реконструкция
Сразу приношу извинения ВСЕМ читателям этого журнала.
С такими вещами не шутят, но это следует озвучить. Потому что срастается вообще все.
Остальное под катом.

Read more... )
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ladik2005 в Закон парных случаев
Третий раз пост начинаю. Сложно как-то писать, тягостно. Мы вчера у ансамбля Александрова были, весь наш бывший отдел главка. Так случилось, что мы многих там знали, тех, кого уже нет. Всё-таки это - часть центрального подчинения, а применение в войну и мобилизация - на нашем отделе лежали. Да и по учениям полетать с их концертными бригадами пришлось. И самолётиком именно этим мы хоть по разу, да летали. Вряд ли с этим экипажем, конечно. Но это всё не суть, горе на всех одно.

О произошедшем )
В авиации известен такой неформальный закон парных случаев. Если где-то как-то борт упал, жди повторения. Я напрягся сразу, как Ил-18 жёстко сел. Но такую трагедию невозможно вообразить. Больно и горько, и прошу извинить за сумбурность текста.

Вечная память погибшим. А нам, друзья, камрады, соратники - терпения и веры. Ну, и мыслительной деятельности.


Скопировал очень грустную историю  у [livejournal.com profile] sovenok101
Нестарый мужчина поступил с ЛОР-отделение с жалобами на боль в горле. История ангин у него долгая, запущенная и тд. Но факт в том, что пришел он туда на своих ногах. А потом, практически в присутствии врача, перестал дышать.
Read more... )
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mikhael_mark в Великий Полукровка
К 120-летию со дня рождения
Константина Константиновича Рокоссовского


21 декабря 1896 года на свет появился человек, который при ином стечении обстоятельств вполне мог бы взять Берлин в мае 1945-го. И непременно взял бы, если бы верховный главнокомандующий И.В. Сталин [1] не решил, что брать логово нацистского зверя должен русский военачальник, русский не только по форме, но и по происхождению. Слова Пушкина, сказанные когда-то о Барклае, в полной мере можно отнести и к Константину Константиновичу Рокоссовскому - он тоже "на полупути был должен, наконец, безмолвно уступить и лавровый венец, и власть, и замысел, обдуманный глубоко". Впрочем, обо всём по порядку.



Их было трое - крупнейших полководцев Второй Мировой войны. Нисколько не преуменьшая заслуг остальных военачальников, их доблести и их стратегических дарований, стоит отметить несомненный факт, что именно этих троих народ почтил званием "трёх русских богатырей" - Георгия Жукова, Константина Рокоссовского и Ивана Конева. Факт тем более примечательный, что один из этой троицы по национальности был поляком.

Read more... )

Profile

notes4myfamily

April 2017

S M T W T F S
      1
23 4 5 6 78
9 10 11 12 13 1415
16 17 18 19 20 2122
23 24 25 26 27 2829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 04:03 pm
Powered by Dreamwidth Studios