Оригинал взят у [livejournal.com profile] kirakin в Письмо дочке. Про творчество, счастье и цели
Привет!

Я отлично понимаю, что творчество рвётся наружу. Тебе хочется рисовать, и ты старалась. И картина получилась очень хорошая. Но мама вчера вечером очень расстроилась.Read more... )
Оригинал взят у [livejournal.com profile] laragull в так и должно быть
свои знания добываешь по крупинке всякий день, а твой ребенок думает что ты скала, из них состоящая,

свое имение вымениваешь на часы жизни, на дни, на годы иногда, а твой ребенок едва ощущает его как данность, как часть пейзажа, как свой контекст, которого бывают и получше контексты вообще-то, но что поделаешь, родителей не выбирают,

твоя жизнь - только для тебя хэппенинг,Read more... )
Оригинал взят у [livejournal.com profile] nemolodoj в Вы сдали кровь – что потом?
Если вы не придёте на станцию переливания через 6-8 месяцев после кроводачи – кровь, которую вы сдали, или компоненты, выделенные из ваших четырёхсот грамм, будут утилизированы.

Если ваша кровь была забракована из-за нарушения вами накануне кроводочи режима питания – свои ништяки в виде двух дней к отпуску и денежную компенсацию на питание в сумме 600 или 800 рублей вы получите, но ваша кровь тоже будет утилизирована.
Регистратура станции переливания. Донор заполняет анкету, один из вопросов которой, - «Употребляли ли вы алкоголь последние 48 часов?».

Читать дальше про кровь и не только )
В Московской области пять станций переливания. Последние 33 года, как пришел с армии, нигде кроме нашей Воскресенской станции переливания кровь не сдавал. То есть, мне их заведующего и сотрудников не с кем сравнивать. Но по их отношению к работе, к донорам… Нас же встречает охранник, гардеробщица, общаемся с регистратором, лаборантами, терапевтом… нас настойчиво угощают чаем, оформляют соответствующие справки, к нам выходит главврач станции Станислав Андреевич Исполинов – заслуженный врач России. Ну, уверен я, что наши – лучшие!
Оригинал взят у [livejournal.com profile] domestic_lynx в ОФИСНЫЕ СИДЕЛЬЦЫ ИЛИ РАБОТНИКИ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА?
Популярный образовательный портал МЕЛ рассказал о главных инициативах нового министра образования. Материал так и называется: «5 доводов Ольги Васильевой , почему нам нужно вернуться к советской школе». В принципе нельзя сказать худого про принципы Васильевой: 1) нравственное воспитание; 2) единый стандарт; 3) трудовое воспитание; 4) ученические производственные бригады; 5) уборка в классах.

Все инициативы – хорошие. Но определить, это ли надо делать, или что-то другое, идти вперёд или радикально повернуть назад – к замечательной советской школе, которая кажется нам тем более лучезарной, чем больше мы от неё удаляемся, - вот на все эти вопросы никакого вразумительного ответа дать нельзя. Вернее, любой ответ будет абсолютно произволен и беспочвен. Почему? А вот почему.


Понимая необходимость изменений и приступая к реформе, нельзя в первую очередь задаваться вопросом: «Что делать?».

При начале реформ первым вопросом всегда должен быть: «Чего мы хотим?». Это очень сложный и болезненный вопрос. Даже в маленькой индивидуальной жизни ответить на него бывает очень трудно. Многие люди просто боятся его даже поставить, всячески забалтывают. Без ответа на этот вопрос никакое достижение, никакое движение вперёд невозможно. Это как «пойди туда не знаю куда». Ответ должен быть ясным и предметным, образ результата – зримым и осязаемым. Чем яснее образ результата – тем больше шансов достичь цели.

Второй вопрос, не менее, а то и более болезненный, чем первый, - это: «Что происходит в моём хозяйстве?». Отдать себе искренний отчёт в том, как обстоит дело, - очень трудно. Не интеллектуально – эмоционально. Прямой взгляд на вещи очень труден и мало кому свойствен. Эту работу нельзя поручить всякого рода экспертам, аналитикам и прочим персонажам, которых нанимают, порой за большие деньги, чтобы заболтать вопрос и укрыть от самого себя неприятную реальность. Тяжкую работу понимания происходящего должен выполнить первый руководитель. Первое лицо организации. Детали, конечно, придётся прояснять с помощью помощников, но картину первый руководитель должен нарисовать в своём сознании сам. Если для этого нужны эксперты или иные мудрецы – это повод задуматься: а может, они пускай и правят, а главный начальник чем иным займётся?

Когда на эти два вопроса получены ясные и искренние ответы, иногда может случиться чудо. Может статься, что ответ на вопрос: «Что делать?» - придёт сам собой. Это показатель того, что вы правильно проработали два первых вопроса. Ну а дальше – за работу, товарищи! Не спи, вставай, кудрявая!

Применительно к наробразу первый вопрос таков: кого мы готовим? Для какой деятельности? Все эти «компетенции», вся эти гигантская болтовня об инновациях и конкурентоспособности – всё это призвано не прояснить, а затемнить истину. Чем они потом, когда вырастут, будут заниматься? Они будут работниками народного хозяйства или офисными сидельцами? Они будут создавать это народное хозяйство, изобретать новое или выполнять указания иностранных господ? Тех самых «иностранных инвесторов», которых мы безуспешно призываем уж четверть века?

Ответить на этот вопрос, находясь лишь на почве наробраза, - нельзя. Вообще, никакая проблема не решается на том уровне, на котором она возникла: решение всегда лежит на более высоком уровне. Нужно понять, каковы планы и намерения государства? Мы собираемся проводить индустриализацию? Если да – нам нужны под неё кадры.

Если нет - и проблемы никакой нет. Тогда мы свободны, как ветер. Можно заниматься чем угодно. Хоть астрономией, хоть астрологией: для житейской практики их ценность примерно равна.

Но всё-таки хочется верить, что наша цель – подготовить кадры развития. Нам надо иметь достаточно инженеров, техников и рабочих, агрономов, зоотехников, чтобы сделать страну экономически независимой, передовой, производящей большинство товаров внутри своей территории. Я не обсуждаю эту задачу – я просто предполагаю, что она поставлена.

Теперь надо разобраться: а что происходит в наробразе сегодня? Сегодня происходит вот что. До 9-го класса дети так-сяк учатся по единой программе. А дальше – начинают готовиться к ЕГЭ по нескольким предметам. Иногда официально – в специализированных классах, лицеях и т.п. , а иногда с помощью репетиторов, курсов и т.п. В итоге к концу 11-го класса ученики добредают до конца школы, освоив ТРИ предмета. Я говорю о хороших, старательных, добросовестных учениках, которые собираются поступать в хорошие заведения, где требуются высокие баллы ЕГЭ. Все иные преподаваемые дисциплины они воспринимают как жужжание назойливой мухи, отвлекающей от дела. Нынешние 10-й и 11-й классы – это пускание по ветру громадных денег. Училки бубнят, школяры либо играют в телефончики, либо выполняют задания по профильным предметам.


Впрочем, и те, кто вообще ничего не учит и не стремится к знаниям никакого рода, тоже кое-как что-то сдаст и в какой-нибудь вуз поступит: число вузовских мест практически равно поголовью выпускников школ. Эти вузы играют роль своего рода детского сада, только не для дошколят, а для взрослых, они осуществляют некоторую социализацию молоняка, дают отмазку от армии и отдаляют на 4-5 лет момент появления молодого человека на рынке труда. По большей части вузы нынче гуманитарные, к делу не приложимые.

Что делать? Теперь всё становится ясно до прозрачности. Закрыть 9/10 гуманитарных специальностей или перевести их в статус народных университетов культуры. Дети получают единое базовое образование 8-9 лет, затем уходят из школы и идут в специальные учебные заведения: техникумы, ПТУ. После них процентов 10-20 поступают в вузы. Вузы только бесплатные, очень трудные. Не справляешься – вылетаешь. А справляешься – тебе ещё и стипендию платят.

Потрудившись увидеть всю картину наробраза так как она есть, руководитель немедленно поймёт, что ЕГЭ или не ЕГЭ – это, в сущности, мелочи. Не об этом сейчас надо думать.

о том же: http://portal-kultura.ru/articles/obozrevatel/152973-ege-proshchalnyy-poklon/
Сразу процитирую резюме:
"
Беда с гомеопатией наступает тогда, когда гомеопат начинает пытаться включать плацебо-эффект в пациентах, которым нужны более радикальные воздействия, утверждённые методами доказательной медицины. Честные гомеопаты сразу честно говорят, что они тяжёлые острые заболевания не лечат. Меня до слёз растрогало объявление на входе в гомеопатическую клинику: «НИКОГДА не прекращайте традиционное лечение вирусного гепатита при начале гомеопатического лечения!» Это объявление было написано ярким красным фломастером на самом видном месте. Его писал какой-то умный, честный и сильный человек.
"

Read more... )

Оригинал взят у [livejournal.com profile] dandorfman в Мне эта тема абсолютно не интересна, но...
...мы думаем о наших френдах и, т.к. вся френд-лента забита стенаниями по поводу ужасного решения РАН, т.е. многие френды этим интересуются, ставлю абсолютно адекватный текст на эту тему для тех, кто интересуется, но этого текста не читал:

Лазутчик агностицизма в ледяной пустыне строгой отчётности

Добавлено : Дата:


в разделе: Без категории

Российская Академия Наук опубликовала меморандум о том, что гомеопатия есть лженаука. Меня это событие не удивило и не напрягло ни на секунду. Будучи большим поклонником и частым потребителем гомеопатии я давно и отлично знаю, что она и есть лженаука.


Read more... )

Также я знаю, зачем РАН написала этот меморандум – он давно должен был появиться. Дело в том, что гомеопаты, взбодрённые народной любовью, слишком уж активно лезут в госзакупки и, будучи людьми, покупающими чернила баррелями, умудрились устроить так, что ни один российский закон тратить государственные деньги на гомеопатию не запрещает. Тут я солидарен с РАН – не надо тратить государственные деньги на макроэкономику, гомеопатию, йогу и риторику и об этом надо было составить меморандум. Сограждане вполне могут практиковать лженауки своими силами. В общем, на новости о меморандуме я задержался ненадолго и тут же о ней забыл.

На следующий день в рядах любимых друзей и уважаемых людей началось странное брожение. Они бурно обсуждали меморандум и демонстрировали волнение по этому поводу. Что интересно, поначалу я вообще не мог понять, о чём конкретно они волнуются. Поскольку я привык обращать внимание на слова и волнения любимых друзей и уважаемых людей, то сделал усилие, провёл опрос и выяснил, что волнения можно обобщить в трёх тезисах:

1) РАН известна мыслящим людям как косная ретроградная организация, которая душит прогресс и всё светлое. Если РАН ругает гомеопатию, то светлый мыслящий человек просто обязан срочно съесть что-нибудь гомеопатическое. Если РАН говорит, что эффективность гомеопатии не доказана, то, наверняка, она доказана и рекомендована, а значит, надо задуматься о приобщении к ней.

2) Как же так может быть, что тысячи людей, заплативших тысячи баксов за сладкие белые шарики, продолжают их хвалить и покупать, а не обнажают их звериную лженаучную сущность? Вот и Вы, Дмитрий, тоже ведь хвалите! Тысячи людей не могут ошибаться в пользе и доказанности гомеопатии!

3) Термин «лженаука» навсегда скомпрометирован сталинскими гонениями на генетику и кибернетику, а также невинной кровью Вавилова. Безнаказанное употребление этого термина в официальном меморандуме РАН не только ставит крест на вменяемости этой организации, но и роняет страшную чёрную тень на будущее нашей любимой страны России, где мы как раз и процветаем. Судя по всему, скоро начнутся репрессии гомео-Вавиловых, ну а после этого нам всем конец.

Будучи профессионалом фармацевтической отрасли я самонадеянно присвоил себе штандарт носителя лекарственной истины и понёс нелегкую ношу развеивания опасений любимых друзей и уважаемых людей.

Начну с конца: если от произнесения слова «лженаука» вам становится страшно и некомфортно, надо заставить себя отдохнуть. Столь мощная реакция вашего головного мозга на столь малое возбуждение указывает на то, что ваш головной мозг находится в мощной ловушке обратной связи, описанной в моей научно-практической методичке «Регулятор». Для выхода из этой ловушки надо всего-то лишь сидеть и дышать на природе. Уже на третий день панические страхи, связанные со словами, исчезнут.

Тайные смыслы, присваиваемые термину «лженаука», иллюзорны. Мы чтим память Вавилова и кибернетики, но их убил не термин «лженаука», а добрые люди - Марки Крысобои, которые ничему не учились и находились в ловушке обратной связи. Сегодняшние Крысобои знать не знают о истории Вавилова и его лженауки. В них этот зловещий термин не вызовет никакого вообще отклика. Так что их вполне можно обучать даже с использованием этого термина.

Сегодняшним гомеопатическим клиникам также вообще ничего не угрожает, поскольку они не нарушают ни один закон. Даже если РАН добьётся запрета гомеопатии в госзакупках, чего я искренне желаю, эта победа никак не отразится на любимых нами городских гомепатических клиниках, потому что они все сплошь частные.  Они продолжат свою плодотворную высокоприбыльную деятельность, а мы их будем любить и ходить к ним. Лично я точно буду. Кстати, основные гомеопатические клиники с презрением относятся к коммерческим препаратам и тщательно изготавливают свои сладкие шарики. Что и понятно – они на этом вдвое увеличивают свою норму прибыли. Так что от Меморандума РАН пострадают только неочевидно "рукопожатные" коммерческие производители, которые рвутся в госзакупки.

Лично мне термин «лженаука» ценен тем, что он дифференцирован от термина «паранаука». Наука – это алгоритм «гипотеза-эксперимент-теория-эксперимент-закон». Самым сложновыполнимым и дорогим звеном этой цепочки является эксперимент. Так вот, «паранаука» - это когда теория и даже закон выглядят разумно и воспроизводимо, а эксперимент поставить не удаётся чисто технически или финансово. Таких случаев много. Например, бозон Хиггса тридцать лет был паранаукой, пока на андронный коллайдер не выделили ярд евро. И аспирин был паранаукой полвека, пока народ учился работать с простагландиновыми циклооксигеназами. А «лженаука» - это когда эксперимент продемонстрировал ложность гипотезы, а автор гипотезы продолжает уверенно и всенародно оглашать как гипотезу, так и теорию и даже, блин, закон. Таких выкрутасов мы тоже насмотрелись много. Меня больше всего впечатлил аспирант, который, отчаявшись увидеть флуоресцентное свечение в том месте мышки, где его теория его предписывала, покрасил мышку флуоресцентным фломастером и опубликовал, подлец, статью в Nature. Я так его понимаю! Он же три года эту мышку выращивал! Очень печальная, даже трагическая, история. Увы, гомеопатия из той же песочницы. И потому она, безусловно, «лженаука».

Тут мы можем перейти к первому пункту. У меня огромные претензии к РАН и я даже не огорчусь, если её к дьяволу распустят, хотя память Ломоносова, Луначарского, Королёва и Капицы будет стучаться в моё сердце. Но вот конкретно в случае с Меморандумом я поддерживаю и готов лично ответить за утверждения РАН: эффективность гомеопатии не доказана за рамками плацебо-эффекта, а предлагаемые механизмы действия гомеопатических лекарственных средств – это балаган пополам с издевательством.

А теперь мы переходим ко второму пункту: за что же я лично и тысячи других людей уважаем, чтим и продолжаем практиковать гомеопатию? Всё просто: гомеопатия – это выверенный веками и лучший метод усиления плацебо-эффекта. Плацебо-эффект – это важнейшее эволюционное достижение и завоевание Человека Разумного. Двадцать тыщ лет назад наш предок сидел в промозглой пещере и кашлял. Рядом с ним сидел и кашлял его скептический друг-пессимист, который бормотал на лающем пра-языке, что плацебо-эффект - это удел невежественных люмпенов. Пессимист сдох от простуды. А оптимист научился включать плацебо-эффект, вылечился, выжил, стал нашим гордым предком и передал нам драгоценнейший дар, выкованный и закалённый в изнурительной эволюционной борьбе. Плацебо-эффект надо чтить, тренировать и практиковать! Для этого каждое утро, с придыханием и закатывая глаза, произнося специальную мантру, надо есть сладкий белый шарик, а потом записывать ощущения от этого в специальный блокнотик. Именно этот древний навык передаёт из поколения в поколение гомеопатия. На правах рекламы не могу не отметить, что для включения плацебо-эффекта также надо обязательно выйти из ловушки обратной связи, как описано в методичке «Регулятор». Все хорошие врачи-гомеопаты являются великими экспертами в этих вопросах и навыках, за что им честь и хвала. Этим и восторгаюсь я вместе с тысячами поклонниками гомеопатии!

Беда с гомеопатией наступает тогда, когда гомеопат начинает пытаться включать плацебо-эффект в пациентах, которым нужны более радикальные воздействия, утверждённые методами доказательной медицины. Честные гомеопаты сразу честно говорят, что они тяжёлые острые заболевания не лечат. Меня до слёз растрогало объявление на входе в гомеопатическую клинику: «НИКОГДА не прекращайте традиционное лечение вирусного гепатита при начале гомеопатического лечения!» Это объявление было написано ярким красным фломастером на самом видном месте. Его писал какой-то умный, честный и сильный человек.

Теперь представим человека менее сильного и умного, какими мы все, увы, являемся. Представим, что ходит к нам полгода пациент и приносит по сто баксов за еженедельный визит. И вдруг мы пальпируем у него подозрительную опухоль. Вы представляете, как тяжело оторвать от себя такого благодатного пациента и отдать его в лапы мясника-аллопата!? Мы-то собирались ещё года два давать ему манящие сладкие шарики и тренировать его плацебо-эффект. Вера сливается с отчаянием. А опухоль-то размером с горошину – рука тянется шарахнуть её особенно сильным разведением оциллококциннуума собственного производства! Надо признать, что именно на этом месте должны вступить РАН, МЗСР и, вообще, прогрессивная общественность. Рассказать про печальный опыт Стива Джобса и прочих менее известных, но столь же неудачливых поклонников нетрадиционной медицины. Объяснить, что как инструмент самодисциплины и психотерапии гомеопатия прекрасна, а вот как наука – нет. Как наука, она - лженаука.

Мы обязаны открыть карты и разрушить весь этот праздник жизни и оптимизма. Мы не можем этого не сделать. Ведь вы ж поймите нас, тружеников здравоохранения, мы взяли на себя личную ответственность за здоровье пациентов. Если мы прописываем пациенту таблетку, мы должны быть уверенны в её эффективности. Заодно, кстати, мы должны доказать МинФину и контрольным органам, что тратим государственные деньги на дело, а не на игрушки или распил. Если не докажем, то вот вы же, такие весёлые и позитивные, нас в тюрягу и упечёте за возмутительную безответственность и коррупцию. Для обеспечения всей этой тройной уверенности нужны двойные слепые рандомизированные контролируемые клинические результаты и по-другому ну никак не получается. Нам и самим уже неудобно, что мы такие занудные, но не получается по-другому. А у гомеопатии таких результатов нет. Мы все их честно искали. И под фонарём и в стороне. И вот РАН искала. Нету!

И вот приходит такой разноцветно и дорого одетый профессионал-гомеопат и призывает есть сладкие шарики, радоваться жизни и верить в лучшее. А мы ему такие, нет! Надо двойные слепые рандомизированные контролируемые! А он такой: «Ну вот же и тётя Инна выздоровела, и дядя Петя! Ну что вам ещё надо!?» А потом он ещё танцует, и поёт, и рисует красивые картинки разноцветные. Всё на тему, что поскольку мы не знаем, как стопроцентно вылечить большинство болезней (а мы и правда не знаем!), то лучше не травить друг друга непонятной невкусной гадостью, а есть сладкие шарики с верой в лучшее! И у него всё такое лёгкое, разноцветное и позитивное! А у нас ледяная пустыня фактов: если у пациента выросла опухоль размером с горошину, надо делать гистологию. А если вирус, то ПЦР. Если обнаружена патология, то нужна химиотерапия, доказанная в клинических испытаниях. Причём бухгалтерия согласует только дженерик, ссылаясь на английский опыт... Если химиотерапию не сделать, то пациент умрёт. А если делать, то выздоровеет с вероятностью пятьдесят семь процентов. Не сто! А если умрёт, то виноват в этом буду лично я. Поэтому я довольно быстро перехожу от весёлых плясок с перьями к пронзительному морозу доказательной медицины.

Мне очень сложно спорить с гомеопатом, потому что на его стороне – красота, энергия, позитив и бурлящая толпа, которой повезло пока, а на моей – занудство, бухгалтерия, статистика и коечные больные, которым, увы, не повезло. Чтобы правильно оценить всю меру отчаяния и злости профессионала науки и фармацевтики при виде рассуждений о сути и важности гомеопатии, представьте себя редактором «Нового Мира», которому принесли для публикации стихотворение Михаила Владимировича Воробьёва (более известного как Михаил Круг) :

Я знаю Вас, кто Вы, а Вы о том кто я - не знаете
И вечер наш ещё продлится может до утра.
Вам не понять, кто я, Вы только одного желаете,
Чтоб Вас не замели в моей кровати мусора.

Я утром Вам скажу, кто я, на всё махнув рукою.
А Вы расплачетесь, и скажете: "Не уходи".
Вам хочется любви, детей, семейного покоя.
И некому сказать всё то, о чём болит в груди.

Размер более-менее правильный, рифма есть, альтернанс, даже какая-то аллитерация, и сюжет, и силлогизм. Жёстко придраться не к чему. Вы начинаете, кряхтя, объяснять, что лексика хромает, конфликт банальный, эпатаж неуместный, а в шестой строке всё-таки сбито ударение… И понимаете, что вас не только не слышат, но и шанса не имеют услышать. Потому что, чтобы понять про лексику, ударение и конфликт, надо побольше книжек прочесть, да ещё попрактиковаться в стихосложении, а потом личную ответственность на себя взять.

Как только вы сконфуженно замолкаете под гнётом такого озарения, вас пригвождают к стулу триумфальным сообщением, что эта песня является суперхитом, которым десятки лет восторгаются тысячи людей. Что вы можете на это ответить? Только порадоваться, что эти люди нашли свой источник восторга и пожелать им продолжать не терять это вдохновляющее ресурсное состояние. Но им, увы, не удастся делать это на страницах журнала «Новый Мир». И вы даже толком не можете объяснить, почему. Вы только можете сообщить, что достойную арену им обеспечит множество других достойных площадок, вот, например, гомеопатическая клиника через дорогу. Они, как минимум, с удовольствием поговорят о всём том, что болит в груди.

Примечание модератора: Дмитрий Кулиш работает в фармацевтике 25 лет. Начинал аппаратчиком, выучился на разработчика, закончил начальником. Кандидат биологических наук. Постдок кафедры молекулярной фармакологии Гарвардской медицинской школы. В настоящее время -директор консалтинговой компании DrugDevelopment.Ru.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] awas1952 в Вынесено из комментариев
[livejournal.com profile] nick_55 2016-01-06 17:39:39>

Правильно, буржуазия Запада, в отличие от советских студентов 60–80-х, прочитала Маркса и сделала надлежащие выводы: «свой» рабочий класс гораздо выгоднее не лупить полицейскими дубинками по голове, потому что полицейских и дубинок на всех всё равно никогда не хватит, а превратить в рабочую аристократию или вообще в обслуживающий персонал, снизить норму эксплуатации и дать ему возможность жить в более-менее приличных условиях. Для этого придётся поступиться частью своих прибылей в месте проживания. Но компенсировать — причём многократно — эту потерю прибыли, как оказалось, вполне можно за счёт эксплуатации рабочего класса другой страны за тысячи километров от собственных границ. И, как Вы сами указали, та же буржуазия, в отличие от колонизаторов прошлого, довольно быстро сообразила, что нет никакой нужды в колониальных войсках и администрациях: всё, что ей нужно, обеспечат сами купленные с потрохами политики развивающихся стран. И только в экстренных случаях (как, например, с угрозой срыва поставок урана во Францию из Мали) применяются свои ВС. При этом предлог можно замаскировать какими угодно красивыми словами — уж сочинителей подобного рода сколько угодно.

[livejournal.com profile] nick_55 2016-01-06 19:12:23>

Только, к сожалению, современная марксистская мысль пока не нашла средств, с помощью которых можно было бы преодолеть этот феномен. Это очень сложный вопрос, и ответ на него будет найти очень нелегко.

А если посмотреть на ЖЖ, то, к ещё большему сожалению, очень многие люди советских и коммунистических убеждений даже не видят этого уже применительно к нашей стране. Они очень часто «воюют с либерастами и монархистами» за прошлое. Безусловно, прошлое (особенно история Великой Отечественной войны, да и СССР в целом) очень важно и его правильное понимание совершенно необходимо — без этого невозможно никакое движение вперёд. И защищать (пусть скромными ЖЖ-средствами) это понимание тоже нужно.

Но это — необходимое, но не достаточное условие. А вот что ещё надо сделать — вот так с ходу сказать очень трудно. Но ясно, что «пиная» одиозных Шендеровича или Новодворскую, можно запросто проглядеть нечто такое, что гораздо опасней для нашей страны, нежели все их вопли и писания вместе взятые. И эту критику Вашему покорному слуге придётся отнести в первую очередь к собственной особе. :-(

[livejournal.com profile] ilya_shpankov 2016-01-06 19:24:02>

Ну, то, что на эту тему хоть кто-то задумывается (например, мы с вами) — уже внушает некоторый оптимизм.

[livejournal.com profile] nick_55 2016-01-06 19:44:15>

Даже несколько больший оптимизм внушил полнейший провал в прокате пасквиля нео-Барина о Великой Отечественной Войне — отсюда следует, что очень многие граждане России поняли, что к чему, хотя бы интуитивно.

Но, то, о чём Ваш пост — в отличие от явного барского киножульничества, заметить и понять гораздо труднее. Очень многие люди считают аналоги этой шведской компании чуть ли благодетелями аналогов Бангладеш, и что нынешнее благоденствие Запада обусловлено единственно его «хорошестью капитализма» и общей «белопушистостью». Но при этом забывается, что эта хорошесть в очень существенной мере существовала благодаря наличию сдерживающего фактора на одной шестой части суши. А когда этого фактора не стало, то и хорошесть стала постепенно уменьшаться. Есть пользователь [livejournal.com profile] haspar_arnery, который длительное время жил в Израиле и, работая на фабрике, столкнулся с этой хорошестью лицом к лицу. Но его пост об этом написан очень давно и сразу дать ссылку вряд ли получится.
 у [livejournal.com profile] laragull в хотеть большего
"... Извините, что такое многословное письмо. Я его отредактировала уже раз сто - не могу больше переписывать и сокращать:-( Я попала в самый банальный сценарий, от которого зарекалась всю жизнь, и теперь не знаю, как быть, - письмо в рубрику

Я была, по словам моей мамы, поздно распустившимся цветком. Ни в школе ни в университете толком не влюблялась, после окончания учебы нашла работу, начала немного зарабатывать, отношений как таковых у меня не появилось, потому что было некогда или не интересно.

Так продолжалось, пока любовь не нашла меня на печи:-)Read more... )
Оригинал взят у [livejournal.com profile] laragull в по дороге к Амстердаму
У одного человека были дети. Человек много работал, чтобы у детей было то и это, и еще вон то.
Выросли дети толковыми, только самый младший задержался в подростках, а потом подсел на героин. И год прочно сидел на этом волшебном зелье, потому что был безответно влюблен, а в семнадцать некоторым нежным душам это больно сил нет как, а под наркозом - норм.

Человек пытался своего бедного сына вытаскивать, и капельницы ему с очисткой и реабилитационные центры, и прочие "постом и молитвой". Но мальчика быстро всасывало обратно.

Однажды, когда мальчику был сделан очередной детокс в реабцентре, человек купил билеты на самолет в Амстердам.

В Амстердаме мальчику сразу понравилось - а кому бы нет, я тоже в Амстердам влюбилась сразу, хотя мне там не кофешопы интересны,Read more... )
Оригинал взят у [livejournal.com profile] bulochnikov в Из серии “полезные советы”. Вдруг пригодится?

Советы на всякий случай, а случаи бывают разные… особенно на Украине




Следующие советы получены от бывшего сотрудника ГРУ, скрывающегося под кличкой Енот. К сожалению, все контакты с ним утеряны. Сценарий похожий – гражданская война или война.
***
Мы решили принять участие в боевых действияхДальше я буду рассказывать про кое-какую специфику по БД. Как вести себя, если вы насмотрелись патриотических фильмов и приняли решение «сдохнуть за могилы дедов». Дабы это не превратилось в «виртуальный клуб головорезов» – я буду рассказывать кое-какие специфические мелочи тезисами.
.
Так, мы начинаем бодаться. Это могло произойти с самого начала или мы предварительно бегали и прятались. Главное понять, что будь вы хоть Рембо, но в одиночку вы ничего не сделаете. Война – это командный вид спорта. Поэтому вам нужно непременно примкнуть к одной из сторон конфликта.
.
Еще раз: воевать одному нельзя!  Даже Васю Зайцева кто-то кормил и снабжал боеприпасами, так что без фокусов, коммандосы. Соглашайтесь, добровольцем, на любую самую грязную работу, но в составе ВС. Даже если вас сделают «землеройкой» - это тоже хорошо.
.
Сразу говорю, любые мысли, чаяния и надежды, что все будет просто и понятно – отбросьте сразу.
.
– В войсках всегда никто ничего толком не понимает. Большинство офицеров – самодури, а кол-во моральных уродов, которые рвутся воевать, будет зашкаливать. И это нормально (точнее не нормально, а норма). Помните, какой бы вы не были умненький – вы засовываете свои мозги в как можно глубже, и выполняете все, в точности как вам говорят. Даже если это какая-то тупая очевидность – вы НЕ ИМПРОВИЗИРУЕТЕ. Все в соответствии с уставом и приказами. Кто начинает «умничать», как бы логично и разумно это не казалось, то всегда попадает в залет.
.
– Помните, если «свои» на вас орут – это неплохо. Не надо огрызаться. Плохо когда они по вам стреляют. А бывает и такое, так как разобраться где свои, а где чужие достаточно сложно. Бои идут маневренные и позиции меняются постоянно. Можно уверенно вести несколько часов бой, пока в штабе не сообразят, по радиопереговорам, что вы стреляете в друг друга. Так что бывает и такое. И не надо потом предъявлять «противникам» претензии, им тоже не понравилось.
.
.
– Помните оружие всегда на предохранителе. Вы снимаете с его только если начинаете стрелять или идете в «головном дозоре» (но ВЫ там окажетесь вряд ли, командиры не рискнут). Если рядом с вами, на марше, идет оболтус со снятым предохранителем – поправьте его. НЕ ТЯНИТЕ РУКИ К ОРУЖИЮ. Поправьте словами, скажите ему о предохранителе. Если отказывается, то принимайте решение сами: можете сказать сержанту или офицеру, можете забить, как хотите. Но помните, что очень много ребят запаковали в 200 из-за придурков неаккуратно обращающихся с оружием. С другой стороны, боец, которого вы подставите перед командиром, может по вам потом и стрельнуть. Решайте сами. Лучше стойте на своем и прессуйте его самостоятельно, если характер позволяет.
.
– Оружие НИКОГДА не направлять на своих. Даже в «шутку», даже поставленное на предохранитель, даже с отстегнутым магазином. За такой фокус вас «накажут».
.
– На АК предохранитель имеет три положения. Собственно, блокировка, автоматический огонь и одиночный. Если вы в панике резко снимете с предохранителя, то наверняка опустите его до упора и поставите, тем самым, в режим одиночного огня. Это сделано, что бы обезумевший от ужаса боец, не просадил магазин за секунду и не остался без патронов. Помните об этом.
.
– Предохранитель на АК достаточно мерзко лязгает. Если вам нужно снять его тихо, то оттяните его и плавно переведите в нужный режим огня (это, почти всегда, одиночный огонь).
.
– Перед выходом попрыгайте на месте. Проверьте, что на вас ничего не лязгает и не бренчит. Антабки на оружие лучше заранее перемотать изолентой или бинтом. Патрон в патронник, и на предохранитель.
.
– Изучите таблицы стрельбы на свое оружие. Пуля летит НЕ ПРЯМО. У нее баллистическая траектория с превышениями и понижениями.
.
Поэтому грамотное определение расстояния до цели и знание таблицы стрельбы – это хорошая возможность попадать быстро, а значит уменьшить время, пока стреляют по вам.
.
– Ветер влияет на траекторию полета пули. Изучите влияние ветра на ваше оружие ЗАРАНЕЕ, а не походу и на глазок.
– Если вам представилась возможность выбирать оружие – берите такое же (такой же калибр) как и большинство ваших товарищей. На себе много патронов не унести, а кончаются они быстро, особенно в городе, так что если с вами смогут поделиться – это большой плюс. Если вашего товарища убили, не побрезгуйте восполнить свой боекомплект (предварительно получив разрешение от командира).
– Если вы уходите в «автономку», то вы берете на себе 360 патронов (это 12 магазинов) и еще столько же, но в пачках просто кидаете в рюкзак. Сильно сэкономите в весе.
– Помните, что магазины, расположенные на груди и животе – это дополнительная бронезащита.
– Большинство смертей и ранений происходят от осколков. Обычный ватник вполне способен защитить вас от мелких осколков. Повесив поверх еще и разгрузку с магазинами – вы можете считать себя относительно защищенным. Не забудьте поднять ворот.
– Бронежилет – это очень хорошо. Любой. Даже самый бэушный.
– Если вам в броник попала пуля – это еще не значит, что он вас спас. Так как энергия пули, остановленная элементом брони, способна нанести вам чудовищную заброневую травму. Ребра ломает почти всегда. А возможен и разрыв органов. Так что если в вас нет дырки – это еще не повод радоваться. Бывает, что дырка была бы «предпочтительнее».
– Не трогайте гранатометы. Стрелять из них сложно. Оставьте это более опытным товарищам.
– Проведя несколько дней на свежем воздухе, курильщика можно засечь за 70–100 метров. Бросайте курить.
– Если вам что-то послышалось – останавливаете группу и «даете тишину». Слушайте внимательно. Даже если вы будете тормозить группу каждые пять минут, только редкие идиоты будут на вас ругаться.
– Вы никогда, остановившись, не продолжаете стоять. Нужно встать на колено или лечь. Это очень выматывает, но это вопрос выживания всей группы. Если кто-то ленится садиться – заставьте его.
– Пальца на спусковом крючке быть не должно, даже если оружие на предохранителе.
– На маршах, кладете автомат на руки и складываете их на груди крестом. Так легче нести. При этом большой палец провой руки всегда готов снять с предохранителя, а вскинуть оружие достаточно быстро.
– Ремень (автоматный) всегда на шее. Иначе, если попадете в засаду, будет подрыв мины и вы полетите в одну сторону, а ваше оружие в другую, и вы из легкого 300 превращаетесь в 200.
– На посту не спать. Если заснете, пристрелить вас захотят не только враги. В ВОВ за это, как и за потерю оружия, расстреливали официально. Сейчас расстреливают неофициально.
– Пописать можно стоя на коленях, не превращаясь в стоячую ростовую мишень.
– В туалет ходить ТОЛЬКО подвое. Один срет – второй прикрывает. Если никто не хочет в вами идти – терпите.
– Чихать в себя.
– Кто медленно бегает – быстро умирает.
– Эффективность гранат переоценена. Бывали случаи, когда гранаты взорвалась в небольшой комнате, а внутри были только легкие контузии.
– Чеку зубами вырвать нельзя. Только пальцами.
– Если вы проводите зачистку (последние часы вашей жизни), то как в анекдоте: в комнату заходите вдвоем, сначала граната, потом вы.
– Стоя перед дверью и ожидая ваших товарищей, собирающихся для штурма, придержите дверь, чтобы ее было не открыть. Иначе в коридоре увидите или гранату или ствол.
– Гранату закатывать по полу. Не кидать.
– Закатили гранату, взрыв, закатили еще одну, но невзведенную. Пусть опять лезут прятаться.
– Не бегать перед стволом товарища. Вы перекрываете ему возможность стрелять.
– Любая закрытая дверь НЕПРИКОСНОВЕНННА, так как может быть заминирована.
– Ящики не открывать, электронику не включать. Ничего не трогать. Все может быть заминировано. Это важно. Вплоть до того, что нельзя открывать холодильник, даже если очень хочется кушать, и поднимать крышку унитаза.
– В стенах могут быть проломы завешанные тряпками или коврами. Так враг может быстро перебегать из парадной в парадную. Помните это.
.
То, что вы находитесь в крайней квартире, не значит, что из соседней в вам нельзя войти через стену.
– На окна можно вешать сетки от старых советских кроватей. Они хорошо останавливают ВОГи.
– Вы можете слышать мяуканье, например из-за двери стенного шкафа. Мне очень жаль, но животное обречено. Скорее всего, его там заперли вместе с гранатой. Открывать нельзя. Это очень сложный момент, всегда, в таких сложных ситуациях хочется оставаться человеком, но…
– Если вам нужно стрелять из помещения на улицу, то не надо подползать к подоконнику или стоять сбоку от окна. Уйдите вглубь помещения, встанет на табуретку, закрывшись стеной или т.п. И не включайте свет, нельзя, не подсвечивайте себя (я уже не говорю о ВУ).
– Осколки кирпича или бетона, выбитые огнем, имеют свойства лететь на вас. При попадании по глазам… ну вы поняли.
– Из гранатомета стрелять по людям бесполезно. Хотя сейчас, вроде, начали делать фугасно–осколочные снаряды, но, ИМХО, это ересь.
– Долго стрелять не меняя позицию – плохая идея.
– Пригибайтесь.
– Не надо «вычислять снайперов». Не ваша работа, да и знаний вам не хватить. Воюйте дальше, «не обращая» внимания.
– Будьте готовы, морально, «отработать» гражданских, которые засветили вас. В том числе женщин и детей. Если перспектива не радует, то двигайтесь осторожней.
– На АК–74 (экземпляр с хорошей кучностью боя), можно прикрутить прицел ПСО от СВД. На дистанциях 500–600 метров у АК–74 и СВД очень близко сопряжены траектории, прицел встанет идеально. Будете стрелять и переносить огонь, из-за калибра, гораздо быстрее, чем с СВД. Да и тем, кто решит поискать снайпера, вы будете неинтересны.
– Из подствольника стрелять в помещении НЕЛЬЗЯ. У него есть время взвода. Ему нужно пролететь 15–25 метров, прежде чем граната взведется. Соответственно в помещении она просто не сработает.
– Современные гранаты РГО и РГН взрываются В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ от удара. У них ударный взрыватель стоит. а взрыв через промежуток – это срабатывает самоликвидатор (на тот случай если граната упала в рыхлый снег)
– Никто, даже саперы, не занимаются снятием мин и ВУ. Они тупо подрывают их тротиловой шашкой. Не надо умничать и начинать снимать ВУ.
– На растяжки, нормальные воины, ставят секреты, чтобы было не снять по-простому. Так что «перерезать нитку» – плохая идея. Просто пройдите мимо. Это не ваше дело, для этого есть старшие товарищи. Учить делать ВУ и растяжки не буду. Я думаю, вы понимаете, что это сразу статья. Учите первую медпомощь.
– При ранениях бывают венозные и артериальные кровотечения. «Лечатся» они по-разному. Но тут важно другое. В горячке боя времени нет. С венозным кровотечением товарищ будет умирать несколько часов, а с артериальным буквально 10-20 секунд, а дальше потеря сознания и начинается гипоксия. Так что, что бы не париться, быстро накладываете артериалый жрут поверх раны (сейчас интерны начнут возмущать, но такова жизнь, это не гражданка, приходится нарушать) и возвращаетесь в бой. У вашего товарища будет полчаса-час на то, что бы разобраться самому, ну или это сделаете вы, когда освободитесь.
– Жгут всегда под рукой! Ни в сумке, ни в рюкзаке – или намотан на приклад, или в разгрузке под рукой.
– С собой всегда ДВА жгута! Один вы можете отдать раненому товарищу и через минуту получить пулю в бедренную артерию.
– Есть такое понятие как «подавление огнем». Активно поливая врага, зачастую, можно сковать его действия, даже не попадая и не нанося урона живой силе. Особенно вам помогут трассера.
– Помните трассера, помимо того что очень сильно засерают ствол, они еще и выдают вашу позицию. Так что не злоупотребляйте ими. Да и прицельный огонь ими вести сложно.
– Оружие нужно чистить каждый день. Особенно нежно в районе дульного тормоза. Если там будет канавка или ямка, то кучность боя сильно упадет.
– Последние три патрона в магазине, лучше забить трассерами. Чтобы пустой магазин не стал для вас неожиданностью. Более того, если вы оставите один патрон в стволе, то вам останется только подстегнуть новый магазин, то есть скорость перезарядки возрастет.
– Следите за ногами, не ленитесь их мыть. Натрете – и вы уже не воин. – Если видите, что по кому-то можно стрелять, это еще не повод стрелять. Если вас не заметили, узнайте у командира, можно ли ввязываться в бой.
– Если вы кого-то заметили, но вас еще не увидели, не надо резко прыгать в сторону. Периферическое зрение выдаст вас мгновенно. Мягко и плавно, не торопясь, сядьте и спокойно займите позицию. Это будет гораздо менее заметно.
– Помните, досылая патрон патронник затвор нужно отпускать резко, чтоб лязгнул. Иначе «зажует».
.
Список снаряжения
Список снаряжения
ДЛЯ ВОЙНЫ! Не для турпохода! Система обозначения: вещи помеченный звездочкой – это вещи, покупка которых является НЕ первостепенной. Я пишу вещи на разные сезоны вперемешку (но это не значит, что все это нужно засунуть в один рюкзак), это все тащить с сбой не надо, разумеется. У вас дома должно быть все. Чтобы вы могли под разные задачи сами менять снаряжение. Сразу оговорюсь, я не фанат «Горки». Я предпочитаю хорошую плотную полевую форму и поверх маскхалат, так что «Горки» в списке не будет.
.
Тряпки
1. Берцы. Условия при выборе два: чтобы не пропускали воду, и вес. Выбирайте самые легкие.
2. МИНИМУМ пять пар носков (в том числе зимних).
3. Плотные штаны
4. Термобелье
5. Несколько маек, только хлопок
6. Плотная полевая куртка
7. Ремень
8. Маскхалат (и летний и зимний)
9. Флисовая куртка (вместо свитера, она легче, вес очень важен)
10. Зимняя куртка и зимние штаны
11. Зимние сапоги (советую «Хаски с.080» – дешево и сердито)
12. Шапка зимняя (вязаная, не надо ушанку таскать, она тяжелая)
13. Кепка или панама, на лето. Лучше панама из брезента, что бы хоть чуть-чуть держала влагу. В Сплаве такая есть, недорогая.
14. Шарф зимний
15. «Арафатка»
16. Перчатки или варежки на зиму
.
Снаряжение и экипировка
1. Рюкзак рейдовый на 60 литров
2. Рюкзак штурмовой на 25 литров *
3. Пятиточечник *
4. Спальный мешок
5. Наколенники
6. Брезентовая плащ-палатка
7. Складной коврик
8. Разгрузка *
9. Бронежилет
10. ПНВ *
11. Активные наушники *
12. Баллистический очки *
13. Бронешлем, или, в худшем варианте каска
14. Фляга или гидратор
15. Малая пехотная лопатка
16. Десантная веревка 50м *
17. Котелок с подкотельником
18. Газовая горелка
19. Карабин
20. Компас
21. Паракорд 20 метров
22. Вилка ложка
23. Грим
24. Зеркальце
25. Набор ниток и иголок
26. Спички
27. Набор для чистки оружия
28. Оружейное масло
29. Тальк
30. Стрелковые перчатки
31. Изолента
32. Источники тепла
33. Фонарь
34. Тактический оружейный ремень *
35. Нож
36. Часы со стрелками
37. Карандаш
38. Бумага
39. Армейская рация *
40. Пончо
41. Средство от насекомых (не вонючее)
42. Бинокль *
43. Дальномер *
44. Мультитул *
.
По медицине
Берете то, что нужно лично вам, под ваши персональные болячки. Плюс: 3 артериальных жгута, 2–3 ИПП, много бинтов, ножницы, шовный материал, обезболивающее (таблетки, если заболят, например, зубы), дезинфицирующее средство. Так же нужен промидол и какие-нибудь ЖЕСТКИЕ антибиотики (но их вы вряд ли купите в аптеке без рецепта).
.
Лишним не будет активированный уголь, а то под нагрузками живот, бывает, ерундой начинает заниматься. Еще советую собрать наборчик в ампулах из кетанова, дексаметазона и кордиамина. Ну и шприц к ним, разумеется. Это противошоковый набор. Не даст вашему сердцу встать из-за того, что мозг обвалил вам давления от боли или кровопотери (а как правило они где-то рядом ходят).
***
Источник, а также про то, как правильно выбираться из города, в котором идут бои - читайте здесь.    

Оригинал взят у [livejournal.com profile] utro_vecher в Про не сбылось
В качестве утреннего психотерапевтического текста расскажу-ка я вам про одну полезную практику, которую сам же на днях и соорудил на коленке.

Полезность ее - просто безмерна, скажу я вам!! Скажу я вам, что это эссенция полезности, эталон просто полезности. Но - для тревожных людей!
А вот для депрессивных людей она может оказаться ровно наоборот, изрядно вредна.
Поэтому если будете пробовать - с умом, с умом.

Впрочем, если кто не способен отличить, растревожился он или приуныл - такому человеку вообще лучше к доктору.

Итак. Сначала вкратце разберемся, в чем суть тревожного расстройства.

Тревожится любой человек, и повредившийся, и здоровый.
Тревога - это нормальное свойство нормальной психики.

Но - здоровый человек, он тревожится по делу.

А вот когда человек повредился - тогда в голове у человка вырастает эдакая злоебучая машинка.
Которая едва ли не непрерывно, не разгибаясь, генерирует мрачные прогнозы и драматические сценарии самого разнообразного толка, на любой вкус.

Человек проснулся, глаза еще не успел открыть. А у него в голове хуяк - сразу же пять разных красивых мыслей о том, что может пойти не так. Человек открыл глаза и побрел варить кофе на кухню, пока дошел по коридору - голова ему еще десять мрачных прогнозов соорудила. И вот человек уже стоит и варит свой кофе на полусогнутых, если присмотреться. Согнув спину в защитной позе, если присмотреться, втянув чутка голову в плечи и таращит глаза чтоб пошире. И мышцы у него напряженные, в стартовой готовности.

И это только день, считай, еще не начался. А к вечеру он вообще будет устамши как будто копал целый день. Потому что непрерывно, пока не уснет, его злоебучая машинка, шайтан-машинка, будет исправно генерировать для него по 10 стремных соображений в минуту.

Ну вот как-то так. Теперь - как поправляется.

Поправка этого дела достигается через то, что эту генерирующую страсти машынку терпеливо и упрямо поверяют реальностью. Вот так вот поверяют, как любой прибор. Как счетчик от Водоканала.

Цель?
Увидеть, что большая часть этих ужастей - надумана. Нафантазирована. Что она регулярно не сбывается. А если даже и сбывается, то не здесь, не сейчас, и не с таким размахом, как это пикассо рисует.

По мере успешного продвижения в такой поверке прыборчыка, день за днем, неделя за неделей - ломается уже приборчик. Потому что ему не верят и он обижается и думает "Раз вы такие, то пойду я отсюда". Спасибо этому дому, так сказать, пойдем к другому. А бывший хозяин приборчика - вот он как раз починяется.

И вот вам простой метод этой поверки.

Вот это вот "не сбылось" мы обычно применяем со вздохом к чему-то хорошему, которое нами предполагалось.
А ну-ка мы его применим вот к этим угрозам, которые нам рисует тревожная психика?

Просыпаемся, в голове мысль "На улице небось мороз и сугробы по колено". Ловим себя на этой мысли. Подходим к окну, смотрим за окно, смотрим на градусник: "О как! Не сбылось! Ура!". Думаем дальше: а раз вот это вот на дворе около нуля, то там сейчас разгул ОРВИ, и вот я туда пойду, а потом грипп, температура 40, и вообще капец. Вечером проверяем: "О! Не сбылось! Ура!".

Ну и так далее и так далее.
В общем, я думаю, понятно. Пользуйтесь, приносите себе пользу, поправляйте головы, хорошего дня :)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] onoff49 в Эпилепсия ( максимально коротко и предельно «не научно»).
В статьях и монографиях об эпилепсии вам обязательно расскажут о великих людей, страдавших этой болезнью.
Делается это так настойчиво, что порою кажется, что только заболев этой «священной болезнью», можно стать великим.
Что может быть великого и священного в этих мало эстетичных конвульсиях ?
У человека внезапно искажается лицо; шею, голову он выгибает в сторону, глазами косит, как бешенный конь, теряет сознание, падает и его начинают сотрясать судороги.

Или человек вдруг замирает. Взгляд- отсутствующий. Молчит, речевому контакту недоступен.
Эпилепсия может проявляться и внезапными падениями с потерей сознания , но без судорог.
Или, сохраняя сознание, человек вдруг начинает причмокивать губами, пускать пузыри, дёргать рукой.
Форм таких эпилептических пароксизмов — масса!
Не всякий невролог хорошо ориентируется в сложной классификации эпилепсии и видах эпилептических припадков.
Желающие могут познакомится с этими классификациями в интернете.

http://www.medicalj.ru/diseases/psychiatrics/115-epileptic-seizures-classification

Не все эпилептические припадки протекают в виде судорог.

Существует большое количество бессудорожных приступов
У нас был больной, который внезапно и беспричинно впадал в ярость. Он вдребезги разносил своё жильё ( при этом — не трогал домочадцев). Бил посуду, окна.
Проделывал он всё это совершенно молча и с такой бешенной силой, что усмирить его было совершенно не возможно.
При электроэнцефалографии у него был выявлен очаг эпилептической активности в левой височной доле головного мозга.
Причиной оказалась артериовенозная аневризма, располагающаяся там же.
После «выключения» аневризмы хирургическим путём, припадки прошли.

Другой больной периодически возбуждался, бегал по палате, громко,настойчиво и монотонно требовал дать ему стакан воды. Ему давали требуемое, но он это- игнорировал и продолжал кричать: «Стакан воды мне! Дайте! Немедленно! Дайте, дайте, дайте!».
Долго его лечили психиатры, пока при неврологическом обследовании и ЭЭГ у больного не был диагностирован эпилептический очаг в основании правой лобной доли. Эти припадки исчезли после хирургического лечения.

Read more... )
Оригинал взят у [livejournal.com profile] andrey_stifeev в Резюме опроса и выводы про "незавершенный ремонт" или - "40 дней по 8-му марта".
Да, я крепко прослоупочил с подведением итогов опроса, в котором вы приняли участие.
Можно посмеяться над символизмом: мужчина затянул с завершением исследования про ремонт "почему мужчины затягивают ремонт".  Это забавно.

Но, на самом деле, этот опрос заставил меня серьезно задуматься и сделать множество неожиданных и полезных выводов.
Изначально я в глубине души хотел, как всякий "нормальный исследователь"(ТМ), получить подтверждение своим пред-установкам и иллюстрации к ним.
Все оказалось "сложнее и богаче"(с) и над результатами пришлось думать.

Про репрезентативность опроса. Разумеется, было бы гораздо пышнее, если бы исследование проводилось среди десятков тысяч человек, а результаты обрабатывались бы супер-компьютером.  Однако, жизнь показывает, что это ничего не гарантирует. Через год-два-десять последующие исследования опровергают эти выводы напрочь.
Поэтому я вооружился своей наблюдательностью, жизненным опытом, мозгами и утешением, что у Ньютона тоже  - не вагон яблок на футбольную команду упал. И что "умный человек по капле воды может сделать вывод, что у него руки грязные где-то существует океан".

А грант Принстонского университета, выделенный мне на это исследование, я потратил на женщин, коньяк и сигареты.  Не палимся.

Под катом вы найдете ответы на вопросы про ремонт: "Почему так? и Что с этим делать?"
Много букв по делу. Принстон рекомендует.  )

Оригинал взят у [livejournal.com profile] kabzon в Популярные юридические заблуждения граждан. Разрушение мифов.

1. Закон обратной силы не имеет. – не совсем правда.
Что такое обратная сила ? Это дейстие вновь принятого закона на те отношения, которые были до его принятия. Например, нельзя ввести налог на воздух и взыскать его с Вас с момента рождения (хотя многие ждут этого от нашего государства). Итак, по общему правилу он не имеет обратной силы только в том случае, если ухудшает положение граждан (поэтому, как правило, это утверждение верно для гражданского и семейного права, т.к. права одного гражданина напрямую связаны с правами другого, но в рамках смягчения ответственности действует в уголовном и административном праве). В административном и уголовном праве закон, смягчающий ответственность имеет обратную силу. (пример обратной силы закона Ст. 10 УК РФ 1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом).

2. Повестки вручаются только за 10 дней – неправда. (вообще, непонятно откуда возникло это заблуждение
) – по факту повестки вручаются «от фонаря» иногда за день до или через неделю после заседания.

3. Можно подарить что-либо, а потом передумать и забрать обратно. Обидеться на одаряемого, например. – Неправда.
В этом вопросе намного лучше обывателей разбираются дети в детском саду, которые четко Вам пояснят «Подарки – не отдарки» и будут полностью правы. По своей сути дарение это то же, что и продажа, но только без денег. По сути есть несколько оснований для отмены дарения - это общие основания недействительности сделок (подарки сумасшедших, невменяемых, дарение под влиянием угрозы, насилия, обмана) и Статья 578 ГК, где есть условия, что дарение можно отменить после посягательства на жизнь дарителя,Ю его семьи или близких родственников, либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения, кроме того, Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты (например, на использует подаренную ему картину Пикассо в качестве разделочной доски). Еще в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.
Пруфы: гуглить по словам «гк рф часть 1» (статьи 166-181), «гк рф статья 578»..

4. Долговая расписка заверяется нотариусом, иначе недействительна – неправда. И очень опасная неправда.
Почти еженедельно ко мне на прием приходят граждане, с которых взыскивают в судах по простым письменным распискам деньги, потому что они думали, что это несерьезно. Статья 808 ГК РФ Форма договора займа - Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Так что даже в шутку написав другу расписку, что я Вася Пупкин взял у Коли Писяева в долг один миллион рублей до 2017 года, Вы реально можете оказаться должны эти деньги. Иногда ситуация небезнадежна и удается доказать безденежность расписки, но я бы не стал на это особо расчитывать.

5. Адвокаты бывают частные и государственные. – Неправда.
не бывает государственных адвокатов. В соответствии со ст. 3 закона об адвокатуре, «Адвокатура является профессиональным сообществом адвокатов и как институт гражданского общества не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления». Адвокаты, которые бесплатно предоставляются гражданам – те же самые частники, которые записались в списки по оказанию бесплатной помощи. Кстати, адвокатам эта бесплатная помощь, естественно, оплачивается, но не как зарплата, а за дни участия. Правда есть один нюанс, что в рамках дежурств в основном вызывают адвокатов, которые не мешают следствию работать. Когда-то и меня вела дорога приключений, поэтому я вписался в график адвокатских дежурств. В городе меня пригласили за 4 года всего 5 раз, потому что, так как я работал не со следствием, а против него, про меня тут же напели во все отделы, что лучше бы меня не вызывать. Хотя я лично знаю нескольких адвокатов, которые умудряются не сильно вредя следствию действительно помогать людям, но эти люди скорее исключение.

6. Можно отвести судью от участия в деле просто, если судья не нравится – Неправда.
в кодексах установлены правила, когда может быть заявлен отвод. судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. – других оснований нет. Поэтому хоть право на отвод и объясняется в каждом суде, на самом деле толку от него очень мало.

7. Обязательность рассмотрение дела именно после 3-х неявок ответчика – неправда
"Три раза не явился, всё, будут слушать без него"! Иногда дела рассматривают и после первой неявки, а иногда откладывают по 5 раз. Решение о рассмотрении или нерассмотрении дела судья принимает самостоятельно. Три переноса в законе не закреплены нигде.
8. Государство должно вернуть 13% от суммы, потраченной на покупку квартиры, даже если покупатель ни дня официально не работал и ни копейки налогов не заплатил – Неправда.
Претендовать на налоговый имущественный вычет можно только при условии, что с момента возникновения права на вычет до момента обращения за ним человек работал или получал иной доход, с которого отчислялся подоходный налог (те самые 13%), причем делается этот вычет только один раз в жизни (кроме тех, кто делал первый вычет до 2001 года).
9. Представители банка или коллекторского агентства могут прийти домой, описать/арестовать/забрать все ценное имущество. – Неправда.
Они любят этим пугать доверчивых граждан, но этими правами обладают только приставы и только в рамках закона и только после вынесения решения суда.
10. За любое действие, которое Вам не понравилось, можно взыскать моральный вред. Например, за поцарапанную машину. – Неправда.
Моральный вред на практике взыскивается по закону о защите прав потребителя, за нарушение трудовых прав, за физический вред, за оскорбление, еще за ряд действий, но далеко не за все. Например, моральный вред с виновника в ДТП без пострадавших за вред имуществу не взыскивается, хотя всем очень бы этого хотелось.

11. Друг не вернул кредит, а ты у него - поручителем? Плохо. Но по закону с тебя не могут взыскать более половины, а вторую - должны взыскивать с него. – Неправда.
Обычно идет солидарная ответственность поручителей. То есть, если банку удобней взять деньги целиком с поручителя, то он возьмет их в полном объеме с поручителя, а у поручителя потом возникнет право требовать эти деньги с должника. В общем, очень опасно это – быть поручителем.
12. Если не буду получать повестку в суд, дело без меня не рассмотрят – Неправда.
Очередное очень опасное заблуждение, так как, пропустив участие в суде первой инстанции, во второй инстанции часто гораздо сложнее доказать свою правоту.
13. Любой суд может пройти за 1,5 часа, так как даже самые сложные дела по телевизору разбирают именно столько – Неправда.
К сожалению, по телевизору показывают именно шоу, а на деле многие суды идут не один месяц или даже не один год.
14. Если расторгнуть кредитный договор с банком, то возвращать деньги не нужно – неправда.
При расторжении договора стороны возвращаются в положение, в котором они были до заключения договора, то есть Вы без денег банка, а банк со своими деньгами.
15. Банкротство физических лиц проводится бесплатно - неправда
– удивительно, но с момента принятия закона прошло всего ничего, а народ уже состряпал миф. Конечно же, это неправда. Начиная с госпошлины, публикаций в Коммерсанте, оплаты услуг арбитражного управляющего и т.д. – за все надо платить. Если проводить банкротство физлица полностью самому без оплаты услуг юристов, то его себестоимость составляет от 60 до 80 т.р., под контролем юристов/адвокатов от 100 т.р. (в небольших городах) и выше
Источник Пикабу

Оригинал взят у [livejournal.com profile] max_andriyahov в О трепле, или "Сколько стоит ваше слово ?"
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mindfactor в О трепле, или "Сколько стоит ваше слово ?"
Регулярно сталкиваюсь с огромным числом людей и организаций, которые мне что-то обещают.

И каждый раз, когда я пытаюсь прояснить, чем же они гарантируют свои обещания, то выясняется, что ничем. Ну то есть граждане публично обозначают себя треплом и никаких неудобств при этом не испытывают. Мне это кажется удивительным, вида "обосрался, вывернул трусы наизнанку и теперь так довольный ходит".

Причём это касается не только взаимоотношений между людьми, в бизнесе этого всего тоже навалом. И это самое удивительное. И каждый раз приходится проводить ликбез.

Ну вот например, магазин обещает покупателю, что привезёт оплаченный товар завтра в течение дня. Или бездельник продавец обещает начальнику, что закроет 2 сделки до конца недели. Или автосервис обещает клиенту, что закончит ремонт авто за 2 недели. Или ещё что-то, примеров очень много.

Что объединяет все эти примеры ? То, что обещающий вообще не задумывается о том, что будет, если в указанный срок обещанного не произойдёт. Ему, в общем-то наплевать.

Ну да, не привезли обещанный товар, и чо ? Привезём завтра или послезавтра или вообще когда-нибудь. Понимания, что из-за подобных нарушенных обещаний у другой стороны срываются планы, нет вообще. Лох уже заплатил деньги, так что теперь пусть ждёт и терпит.

Милая история была, когда одни сиволапые интеграторы пяткой себя в грудь били, заявляя, что решение будет работать так, как они написали. Ради прикола спросил у них - "А что будет, если оно не заработает именно так и придётся всё переделывать ?". Те мялись, жались, ныли, в конце концов милостиво пообещали бесплатно переделать ТЗ. На мой прямой вопрос о том, кто будет оплачивать переделку самого решения и потерянное время, вообще устроили истерику.
В общем, их позор прервал мой ночальнег - словами "мы все дружно решили верить этим интеграторам, что они сделают нормальную архитектуру". Хотя к этому моменту мы уже нашли 3 фактические архитектурные ошибки в представленном решении, и все (включая оного ночальнега) понимали, что так, как оно написано, работать система не будет, от слова "совсем".



Разумеется, это всё не новость. Разумеется, нормальные люди по умолчанию предполагают (на основе горького опыта, к сожалению), что с другой стороны - клинические дебилы и предпринимают ряд мер для того, чтобы любые возможные выкрутасы контрагента не нанесли слишком много убытков.

Проблема только в том, что на выходе получается "полная стоимость одной только организации доставки бутылки воды превысит стоимость самой бутылки !". И, разумеется, ни о каком повышении производительности труда в подобных условиях и речи идти не может - весь пар уходит в свисток. В защиту, в охрану, в предотвращение, и так далее.

Основная же причина всего этого - БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
Никто категорически не желает нести никакую ответственность за свои слова и обещания.

И если в сегменте B2C ЗоПП кое-как заставляет одну (одну !) сторону отвечать за свои слова, то во всех остальных сегментах (включая взаимоотношения государства с людьми и бизнесом) творится один большой бардак в самом худшем смысле этого слова.

Причём надо понимать, что финансовая ответственность за слова в духе "я обещаю то-то, а если не выполню - готов заплатить XX денег" (где XX - это, в общем-то, и есть цена слов обещающего) - это самая нижняя, самая первая ступенька в появлении ответственности. Очень много вещей на деньги просто не пересчитывается. Эта непересчитываемая часть называется, кстати, РЕПУТАЦИЯ. Ещё одна сущность, абсолютно непонятная для большинства.

Но даже эта "денежная" ступенька - неподъёмна для большинства людей вокруг. Люди категорически не готовы ставить вопрос подобным образом, но когда я из этого заключаю, что их слова ничего не стоят - порой ужасно обижаются. Смешные такие...


Что касается меня, то стоимость моих обещаний в настоящее время в пересчёте на деньги находится в пределе "до 100 тыс рублей". Это немного, согласен. Но у меня - так. Если какое-то дело потребует бОльшей ответствености, то я просто не буду ничего обещать.

А как насчёт вас ? Ваши слова хоть что-нибудь стоят ?


Update
В комментариях совершенно справедливо замечают

Есть ещё другая сторона -- выполнение обещаний тоже не ценится. Раз за разом предпочитаются услуги безответственных людей по разным причинам, потому что "дешевле", потому что "наши" и т.п.



Это как раз и замыкает положительную обратную связь безответственности.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] milena73 в У нас в стране умные дети учатся с глупыми...
Всё никак не выходит из головы ситуация с маленькой девочкой --даунёнком,которую мать-учительница вынуждена водить в школу в свой класс на уроки. Российский интернет взорвала настоящая истерия. В одной из реплик читаю: "У нас в стране умные дети учатся вместе с глупыми -- это плохо,потому что умный ребёнок недополучает знаний и от этого может измениться его судьба..." В худшую разумеется сторону. Во как. Помнится в одной стране уже сортировали людей и "некондицию" ликвидировали. Все знают,чем закончилось всё это.

Расскажу об одной своей однокласснице.Звали её Марика Искра. Класс у нас был очень разношёрстный. С одной стороны -- много ребят,которые учились отлично и хорошо. С другой стороны -- слабенькие в плане учёбы ребята ( но не как личности !). И отдельно от всех -- Марика. Воспитывалась она у тёти. Они жили вдвоём. Почему так сложилось -- не знаю. Учителя ничего не рассказывали,а сама Марика больше молчала. Она умела разговаривать,но почти всегда молчала. Она была маленькая,толстенькая,с короткими,чёрными,вечно засаленными волосами,но всегда в отглаженной форме и накрахмаленных воротничке и нарукавниках. Сказать,что она была отстающей ученицей -- не сказать ничего. Она была безнадёжна. Читать так толком и не научилась, её писанину никто не мог разобрать,на математике она съёживалась на своей первой парте так,что хотела под неё спрятаться.Думаю,что уже в первом классе она мало что понимала на уроках. Но её тянули и из школы не выгоняли. И в коррекционку не переводили. Марика закончила восемь классов и поступила в училище -- на овощевода. Стала работать на теплично-парниковом комбинате.

Напрягала ли Марика меня на уроках? Нет. Мне кажется,учителя её вообще не замечали и не только её -- всех,кто отстаёт в учёбе. Занимали чем-то -- это да. Периодически спрашивали. А урок был для тех,кто соображает. Я не дружила с Марикой,но заступалась,когда мальчишки начинали её дразнить "Искрика-дурика!", за это можно было портфелем по башке получить... Или можно было пригрозить не дать списать домашку.

Но оглядываясь назад понимаю,что наша тогдашняя школьная разношёрстность научила меня тому,что сейчас называется толерантностью. Я видела с детства очень разных людей и детей.Соседка сверху вышла замуж за мужчину,у которого была дочь с ДЦП. Оля была невероятно красивая девочка,она поступила в параллельный класс и неё там образовалось столько друзей,что инвалидную коляску в школу и из школы катили по очереди.

Нас тогда не учили,что к таким детям нужно какое-то особое отношение,какое-то снисхождение и жалость.Нет.Учителя надеялись,что мы будем вести себя,как воспитанные люди -- с уважением друг к другу,невзирая на уровень интеллекта и физические недуги.Во многом их надежды не оправдывались -- мальчишки дёргали девчонок за косы,девчонки в ответ лупили портфелями,мальчишки плевались жёваной бумагой из трубочек,бросали "бомбочки" с водой из окон и т.д. ,но всё это было безотносительно к уровню интеллекта одноклассников.

Возвращаясь к Марике.Закончив 8 классов она уехала почему-то куда-то на Дальний Восток. Выучилась,стала работать. Дальше ничего о ней неизвестно. Очень жаль. Хотелось бы надеяться,что у неё всё хорошо.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] sovenok101 в Медицинская утопия про альтернативную медицину
Подруге-гомеопату, талантливому и внимательнейшему диагносту, чья вера в абсолютность ее искусства порой меня пугает.


Давайте поговорим об альтернативной медицине. Не о конкретных ее представителях, а о явлении вообще. Разумеется, речь идет о настолько разнородных подходах к делу, то есть к телу и прочим сторонам многослойной пациентской личности, что объединить их можно только одним, вернее, двумя аспектами. Первое -несоответствие критериям доказательной медицины. По-простому, строгие и масштабные клинические исследования или не проводились или попросту невозможны. И второе -антагонизм с медициной классической (традиционной, аллопатией).
Read more... )
Так и хочется сказать: "Ребята, давайте жить дружно! Пациентов хватит на всех!" Но это, увы, настоящая утопия.

Profile

notes4myfamily

April 2017

S M T W T F S
      1
23 4 5 6 78
9 10 11 12 13 1415
16 17 18 19 20 2122
23 24 25 26 27 2829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 04:03 pm
Powered by Dreamwidth Studios