Детские книги и переоценка ценностей.

[notes4myfamily]

Оригинал взят у beloe_bezmozg в Детские книги и переоценка ценностей.

Все-таки изменилось за последние годы (или десятилетия? в общем, с нашего детства) отношение к детям.
Не реалии, с ними-то все понятно, и мне остается только завидовать, читая про пацанов, уверенно пользующихся паяльником и самостоятельно отправляющихся в лес за новогодней елочкой. Жизнь меняется, это неизбежно и нормально, в чем-то она становится сложнее, в чем-то легче.
Я именно про отношения.
Из всех "Денискиных рассказов" я не читала и не буду читать своим детям "Арбузный переулок". Потому что я никак не смогу объяснить, зачем готовить на обед то, что Дениска заведомо не любит до тошноты. Потому что лапшу любят Денискины родители? Прекрасно! Значит, со своими вкусами они таки считаются. И в чем сложность, запланировав на завтра лапшу, сегодня сварить чуть больше, чем надо, рассольника - и оставить ребенку на завтра пару половников? Честное слово, это не требует никаких лишних усилий. И в любом случае - какое это имеет отношение к голодному детству Денискиного отца? В блокадном Ленинграде крыс ели, может, по этому поводу послать ребенка поискать еды в мусорном баке?
А сейчас мы с Костей читаем "Кыш и Двапортфеля", и снова я в непонятках. ЗАЧЕМ родители отдали Алешу в школу, заведомо понимая, что он окажется намного меньше и слабее всех детей? Еще ладно бы он скучал дома и сам рвался в школу - нет, он даже читать не умеет! (и не надо говорить, что в те годы все не умели - его соседка по парте умеет). А когда ребенок смеет выразить недовольство - его тут же обвиняют в желании обмануть государство. При чем здесь государство? Государство, в лице директора, как раз против того, чтобы Алеша ходил в школу. То есть отец сам врет сыну.
Безо всякой необходимости поставить ребенка в заведомо сложные условия, а потом еще стыдить, что он не проявляет достаточного мужества... Наверное, учить плавать Алешу будут, бросая на середину реки.
И еще один момент из "Кыша..." - когда дети просят высчитать на ЭВМ, сколько денег проест за свою жизнь кошка, а также сколько времени они будут съедать пуд соли.
Ну, я догадываюсь, что у Алешковского не было ЭВМ. Но карандаш и бумага у него были? Цифры, похоже, взяты с потока. Я-то и не задумывалась, а ребенок сразу стал пересчитывать... Кошка за 20 лет проест вовсе не 1440 рублей, а 2190. И пуд соли дети съедят не за 5 лет, а меньше чем за 3 года. Ну вот к чему эта небрежность - лень было посчитать? Неуважение к читателю, ИМХО. Даже читать дальше не хочется...